Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-59/2011 от 28.06.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шалинское         13 июля 2011 года

         Манский районный суд Красноярского края в с. Шалинское в составе: председательствующего - судьи Андрияшева И.Б., с участием:

государственного обвинителя - Севрюкова И.А.,

        подсудимых Ефановой М.В., Галихановой О.В.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Русина М.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Седневой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЕФАНОВОЙ МАРИНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной в <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ГАЛИХАНОВОЙ ОЛЕСИ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, официально не работающей, проживающей в <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Ефанова М.В., Галиханова О.В. обвиняются в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Галиханова О.В. совместно с Ефановой М.В. находились в <адрес>. Зиганшин P.M. по сотовому телефону пригласил в гости Галиханову О.В. и Ефанову М.В. на дачу, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащую Терехову А.Р., на что девушки согласились.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, Ефанова М.В. увидела на скамейке скомканные мужские брюки Терехова А.Р., которые она решила сложить. Когда Ефанова М.В. стала поправлять брюки, из них на землю выпали денежные средства, принадлежащие Терехову А.Р. В этот момент у Ефановой М.В. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Ефанова М.В. предложила находившейся в тот момент рядом с ней Галихановой О.В. совершить совместно хищение денежных средств с целью в дальнейшем совместного использования похищенных денежных средств в личных корыстных целях, на что Галиханова О.В. согласилась. Ефанова М.В. и Галиханова О.В., убедившись, что на территории дачного участка никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору между собой, тайно похитили выпавшие из брюк денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшему Терехову А.Р. материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Ефанова М.В. и Галиханова О.В. с места совершения преступления скрылись и похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования, похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> возвращены потерпевшему Терехову А.Р.

Потерпевший Терехов А.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефановой М.В., Галихановой О.В., о чем в деле имеется заявление, в котором указал, что подсудимые полностью загладили причиненный ими вред и с ними он примирился, претензий не имеет.

Подсудимые Ефанова М.В., Галиханова О.В. не отрицая своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, выразили мнение о согласии с ходатайством потерпевшего.

Защитник подсудимых - адвокат Русин М.Д. с ходатайством потерпевшего согласен.

Государственный обвинитель Севрюков И.А. считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Подсудимая Ефанова М.В. виновна в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Галиханова О.В. виновна в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые Ефанова М.В., Галиханова О.В. вину по предъявленному обвинению признали полностью, раскаялись в содеянном, ранее не судимы и в соответствие со ст.15 УК РФ в настоящее время обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Причиненный вред перед потерпевшим Тереховым А.Р. подсудимыми заглажен, с ними он примирился. Подсудимые согласны с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Между тем, согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и имеет место при рассмотрении данного уголовного дела. Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимые Ефанова М.В., Галиханова О.В. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, что в силу ст.25 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного дела, учитывая мнения потерпевшего, подсудимых и их защитника, просившего суд прекратить производство по уголовному делу, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении подсудимых Ефановой М.В., Галихановой О.В.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239,254,256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимых Ефановой Марины Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и Галихановой Олеси Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения в отношении Ефановой М.В., Галихановой О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

            Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Манский районный суд.

Судья                                                                                                           Андрияшев И.Б.

Копия верна: судья            Андрияшев И.Б.