Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2014 от 30.07.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 22 сентября 2014 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре Бретковской И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимого Самусева С.А.,

защитника подсудимого - адвоката Айрапетяна А.В.,

представившего удостоверение №…и ордер №… от … г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Самусева С.А.,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самусев С.А. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду с …г. по … г.).

Он же, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от … г.).

Он же, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от … г.).

Он же, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду с … г. по … г).

Преступления совершены Самусевым С.А. при следующих обстоятельствах.

Так, Самусев С.А. в период времени с. . часа. . минут … г. до. . часов. . минут …г., точное время не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества, открыв калитку забора незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: г. … ул. … д...., откуда тайно похитил принадлежащий …. скутер марки…, стоимостью … рублей. После чего завладев похищенным Самусев С.А. с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив …. значительный материальный ущерб на сумму … рублей.

Он же, Самусев С.А. … г. в период времени с. . часов. .минут до. . часов 00 минут, точное время не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества через незапертую калитку незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: г. … ул…. д. …, откуда тайно похитил принадлежащий … скутер марки …, стоимостью … рублей. После чего завладев похищенным Самусев С.А. с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив …. значительный материальный ущерб на сумму ….

Он же, Самусев С.А. … г. в период времени с … часов … минут до …часов. . минут, точное время не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества тайно похитил принадлежащий …. скутер марки …, стоимостью … рублей, припаркованный возле дома, расположенного по адресу: г. …ул. …д. …. После чего завладев похищенным Самусев С.А. с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив …. значительный материальный ущерб на сумму …рублей.

Он же, Самусев С.А. в период времени с … часов … минут …г. до … часов … минут … г., точное время не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества, открыв калитку забора незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: г. … ул… д…., откуда тайно похитил принадлежащий …. скутер марки …, стоимостью … рублей. После чего завладев похищенным Самусев С.А. с места преступления скрылся, причинив …. значительный материальный ущерб на сумму … рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Самусев С.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

С данным ходатайством подсудимого Самусева С.А. в судебном заседании согласились его защитник – адвокат Айрапетян А.В., государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцова Н.М., потерпевшая ….

Потерпевшие … и …. в судебное заседание не явились, будучи извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела. Возражений против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства не поступило.

В ходе предварительного расследования потерпевшим …. был заявлен гражданский иск по эпизоду с …г. по …г. на сумму … рублей, а также по эпизоду с … г. по … г. на сумму … рублей, при этом скутер марки … и скутер марки … в рамках следствия были возвращены потерпевшему …. под сохранную расписку, он в обоснование своих исковых требований на общую сумму … рублей в исках указал, что возвращенные скутеры имеют существенные повреждения кузова и на их ремонт требуются денежные средства, в связи, с чем просит суд взыскать указанную денежную сумму с Самусева С.А.

Потерпевшим … в ходе следствия также был заявлен гражданский иск по эпизоду от … г. на сумму в размере … рублей, однако ввиду того, что ему был в рамках предварительного следствия возвращен под сохранную расписку скутер марки …, претензий к Самусеву С.А. материального и морального характера, он не имеет, от иска отказывается.

В ходе предварительного расследования потерпевшей …был заявлен гражданский иск на сумму … рублей, при этом скутер марки …, в рамках следствия был возвращен потерпевшей … под сохранную расписку, и в обоснование своих исковых требований на общую сумму … рублей в исках она указала, что возвращенный скутер имеет существенные повреждения и на его ремонт требуются денежные средства, в связи, с чем она просит суд взыскать указанную денежную сумму с Самусева С.А.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Самусева С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция указанных статей не превышает десяти лет лишения свободы и суд удостоверился в том, что Самусевым С.А. было заявлено данное ходатайство после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самусев С.А., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом квалифицируются действия Самусева С. А.:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, (по эпизоду с … г. по …г. у потерпевшего ….).

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, (по эпизоду от … г. у потерпевшего ….).

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от … г. у потерпевшей ….).

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду с … г. по …г. у потерпевшего ….).

При определении вида и размера наказания подсудимому Самусеву С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые в силу ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести преступлений, личность виновного, которая по месту жительства характеризуется …, то, что Самусев С.А. …, полностью признал свою вину в совершённых преступлениях, раскаялся в содеянном, особый порядок постановления приговора по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в силу п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самусева С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, личность подсудимого, не усматривает.

От исковых требований потерпевший …. по эпизоду от … г. на сумму … рублей, заявленных на стадии предварительного расследования, отказался, указав в своем письменном заявлении, что в связи с возвратом похищенного имущества – скутера марки … претензий к подсудимому материального и морального характера не имеет.

Суд, в силу ст.220 ГПК РФ, принимает отказ от гражданского иска, в связи с отказом потерпевшего … от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Гражданские иски потерпевших … на общую сумму … рублей и. ... на сумму … рублей суд оставляет без рассмотрения и передает вопрос об их разрешении в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Самусева С.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с … г. по …г. у потерпевшего ….) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Признать Самусева С.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от … г. у потерпевшего ….) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Признать Самусева С.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от … г. у потерпевшей ….) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Признать Самусева С.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с … г. по …г. у потерпевшего ….) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершённое преступление, окончательно назначить Самусеву С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Самусеву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать Самусева С. А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться в этот орган для регистрации.

Избранную меру пресечения Самусеву С. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим …. на общую сумму … рублей и потерпевшей …. на сумму … рублей к подсудимому Самусеву С.А., оставить без рассмотрения, передав вопрос об их разрешении в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- … по вступлении приговора в законную силу, возвратить законным владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук

1-268/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Самусев Станислав Александрович
Другие
Айрапетян А.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Ткачук Владимир Николаевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.б,в

ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Дело на сайте суда
oktyabrsky--stv.sudrf.ru
30.07.2014Регистрация поступившего в суд дела
04.08.2014Передача материалов дела судье
07.08.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.08.2014Судебное заседание
29.08.2014Судебное заседание
10.09.2014Судебное заседание
22.09.2014Судебное заседание
06.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее