П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ставрополь 22 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Ткачука В.Н.,
при секретаре Бретковской И.А.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
Октябрьского района г.Ставрополя Молодцовой Н.М.,
подсудимого Самусева С.А.,
защитника подсудимого - адвоката Айрапетяна А.В.,
представившего удостоверение №…и ордер №… от … г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Самусева С.А.,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Самусев С.А. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду с …г. по … г.).
Он же, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от … г.).
Он же, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от … г.).
Он же, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду с … г. по … г).
Преступления совершены Самусевым С.А. при следующих обстоятельствах.
Так, Самусев С.А. в период времени с. . часа. . минут … г. до. . часов. . минут …г., точное время не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества, открыв калитку забора незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: г. … ул. … д...., откуда тайно похитил принадлежащий …. скутер марки…, стоимостью … рублей. После чего завладев похищенным Самусев С.А. с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив …. значительный материальный ущерб на сумму … рублей.
Он же, Самусев С.А. … г. в период времени с. . часов. .минут до. . часов 00 минут, точное время не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества через незапертую калитку незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: г. … ул…. д. …, откуда тайно похитил принадлежащий … скутер марки …, стоимостью … рублей. После чего завладев похищенным Самусев С.А. с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив …. значительный материальный ущерб на сумму ….
Он же, Самусев С.А. … г. в период времени с … часов … минут до …часов. . минут, точное время не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества тайно похитил принадлежащий …. скутер марки …, стоимостью … рублей, припаркованный возле дома, расположенного по адресу: г. …ул. …д. …. После чего завладев похищенным Самусев С.А. с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив …. значительный материальный ущерб на сумму …рублей.
Он же, Самусев С.А. в период времени с … часов … минут …г. до … часов … минут … г., точное время не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества, открыв калитку забора незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: г. … ул… д…., откуда тайно похитил принадлежащий …. скутер марки …, стоимостью … рублей. После чего завладев похищенным Самусев С.А. с места преступления скрылся, причинив …. значительный материальный ущерб на сумму … рублей.
При рассмотрении уголовного дела подсудимый Самусев С.А. в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.
С данным ходатайством подсудимого Самусева С.А. в судебном заседании согласились его защитник – адвокат Айрапетян А.В., государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцова Н.М., потерпевшая ….
Потерпевшие … и …. в судебное заседание не явились, будучи извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела. Возражений против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства не поступило.
В ходе предварительного расследования потерпевшим …. был заявлен гражданский иск по эпизоду с …г. по …г. на сумму … рублей, а также по эпизоду с … г. по … г. на сумму … рублей, при этом скутер марки … и скутер марки … в рамках следствия были возвращены потерпевшему …. под сохранную расписку, он в обоснование своих исковых требований на общую сумму … рублей в исках указал, что возвращенные скутеры имеют существенные повреждения кузова и на их ремонт требуются денежные средства, в связи, с чем просит суд взыскать указанную денежную сумму с Самусева С.А.
Потерпевшим … в ходе следствия также был заявлен гражданский иск по эпизоду от … г. на сумму в размере … рублей, однако ввиду того, что ему был в рамках предварительного следствия возвращен под сохранную расписку скутер марки …, претензий к Самусеву С.А. материального и морального характера, он не имеет, от иска отказывается.
В ходе предварительного расследования потерпевшей …был заявлен гражданский иск на сумму … рублей, при этом скутер марки …, в рамках следствия был возвращен потерпевшей … под сохранную расписку, и в обоснование своих исковых требований на общую сумму … рублей в исках она указала, что возвращенный скутер имеет существенные повреждения и на его ремонт требуются денежные средства, в связи, с чем она просит суд взыскать указанную денежную сумму с Самусева С.А.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении Самусева С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция указанных статей не превышает десяти лет лишения свободы и суд удостоверился в том, что Самусевым С.А. было заявлено данное ходатайство после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.
Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самусев С.А., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом квалифицируются действия Самусева С. А.:
- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, (по эпизоду с … г. по …г. у потерпевшего ….).
- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, (по эпизоду от … г. у потерпевшего ….).
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от … г. у потерпевшей ….).
- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду с … г. по …г. у потерпевшего ….).
При определении вида и размера наказания подсудимому Самусеву С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые в силу ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести преступлений, личность виновного, которая по месту жительства характеризуется …, то, что Самусев С.А. …, полностью признал свою вину в совершённых преступлениях, раскаялся в содеянном, особый порядок постановления приговора по делу.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в силу п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Самусева С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, личность подсудимого, не усматривает.
От исковых требований потерпевший …. по эпизоду от … г. на сумму … рублей, заявленных на стадии предварительного расследования, отказался, указав в своем письменном заявлении, что в связи с возвратом похищенного имущества – скутера марки … претензий к подсудимому материального и морального характера не имеет.
Суд, в силу ст.220 ГПК РФ, принимает отказ от гражданского иска, в связи с отказом потерпевшего … от заявленных требований и прекращает производство по делу.
Гражданские иски потерпевших … на общую сумму … рублей и. ... на сумму … рублей суд оставляет без рассмотрения и передает вопрос об их разрешении в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Самусева С.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с … г. по …г. у потерпевшего ….) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.
Признать Самусева С.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от … г. у потерпевшего ….) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.
Признать Самусева С.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от … г. у потерпевшей ….) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.
Признать Самусева С.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с … г. по …г. у потерпевшего ….) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершённое преступление, окончательно назначить Самусеву С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Самусеву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать Самусева С. А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться в этот орган для регистрации.
Избранную меру пресечения Самусеву С. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Гражданские иски, заявленные потерпевшим …. на общую сумму … рублей и потерпевшей …. на сумму … рублей к подсудимому Самусеву С.А., оставить без рассмотрения, передав вопрос об их разрешении в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу:
- … по вступлении приговора в законную силу, возвратить законным владельцам по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.Н. Ткачук