Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2022 (2-715/2021;) ~ М-695/2021 от 28.12.2021

75RS0010-01-2021-001784-85

Дело № 2-56/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 г.                      п. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе судьи Васендина С.Ф., при секретаре Гришеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к Вершининой Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Вершининой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631168,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9511,69 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 22.09.2020 года между Вершининой Н.В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 597000,00 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Надлежаще извещенный ответчик Вершинина Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Надлежаще извещенный представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно абзацу второму п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вершининой Н.В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 597000,00 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых, а заёмщик в свою очередь обязался возвратить полученные от банка денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке установленные кредитным договором (л.д.38-39).

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 597000,00 рублей Вершининой Н.В.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Согласно графику погашения полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа составлял 13860,21 рублей (л.д.38-39).

Ответчик должным образом не исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем сформировалась задолженность, которая составила 631168,80 руб., из них: сумма просроченного основного долга в размере 561595,63 руб., сумма заявленных просроченных процентов за пользование кредитом - 60201,40 руб., сумма заявленной неустойки за просроченный     основной долг - 5218,44 руб., сумма заявленной неустойки за просроченные проценты - 4153,33 руб.

Согласно детального расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик последнюю оплату в счёт погашения кредита и просроченных процентов произвела 22 января 2021 года, иных платежей Вершинина Н.В. не производила (л.д.23-25).

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

До настоящего времени ответчиком каких-либо действий по погашению оставшейся задолженности не предпринято, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору либо необоснованность произведенного истцом расчета кредитной задолженности, суду не представлено.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9511 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к Вершининой Наталье Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Вершининой Натальи Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 631168,80 руб., из них: сумма просроченного основного долга в размере 561595,63 руб., сумма заявленных просроченных процентов за пользование кредитом в размере 60201,40 руб., сумма неустойки за просроченный    основной долг в размере 5218,44 руб., сумма неустойки за просроченные проценты в размере 4153,33 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9511 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                 С.Ф. Васендин