Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-538/2013 ~ М-498/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-538/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Мотыгино 14 ноября 2013 года

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Василькова И.М.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мотыгинского района Красноярского края ФИО7 в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении, снятии с регистрационного учета и выполнении обязательств по передаче квартиры в муниципальную собственность,

установил:

прокурор района обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из <адрес> края и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась участником федеральной программы переселения в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» состояла на учёте и являлась получателем жилищного сертификата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с учётом членов её семьи: ФИО2, ФИО4, ФИО3 был выдан государственный жилищный сертификат о выделении субсидии на приобретение жилья в собственность, который был ими реализован путем приобретения жилья по договору купли-продажи. Взамен получения указанного жилищного сертификата ФИО1 и члены её семьи ДД.ММ.ГГГГ обязались сдать в муниципальную собственность ранее занимаемое ими жилое помещение, расположенное в <адрес>, однако свое обязательство не исполнили.

В судебном заседании помощник прокурора Мотыгинского района Красноярского края ФИО8 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска, поскольку требования прокурора исполнены в добровольном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против прекращения производства по делу, т.к. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано в муниципальную собственность, в связи с чем, ответчиков следует считать выполнившими свое обязательство.

Представители третьих лиц – Министерства строительства и архитектуры Красноярского края, МКУ «Управление образования <адрес>», Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы РФ по Красноярскому краю в <адрес>, администрации <адрес>, извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу чч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчиками в добровольном порядке удовлетворены требования истца, они освободили жилое помещение, расположенное в <адрес>, выехали из квартиры и снялись с регистрационного учета, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> ФИО7 в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении, снятии с регистрационного учета и выполнении обязательств по передаче квартиры в муниципальную собственность, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Судья И.М. Василькова