Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2722/2017 ~ М-2188/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-2722/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи)      Родионова В.А.,

с участием прокурора     Александровой Ю.С.,

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Надежды Ивановны к Дубровской Ольге Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дубровской Вероники Дмитриевны, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Н.И. обратилась в суд с иском к Дубровской О.А., которая также представляет интересы несовершеннолетней Дубровской В.Д., с вышеназванными требованиями. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения - квартиры <адрес> По указанному адресу с 23.03.2009 зарегистрирована ответчица Дубровская О.А., которая в конце 2010 года выехала их квартиры в связи с регистрацией брака и переезда к супругу. При этом в 14.05.2013 Дубровская О.А. зарегистрировала в квартире свою дочь Дубровскую В.Д., которая в данную квартиру никогда не вселялась и проживала с матерью и отцом. Полагает, что поскольку между сторонами не заключалось никакого соглашения о сохранении за ответчиками права пользования квартирой, фактически в квартире они не проживают, их вещи в квартире отсутствуют, а в добровольном порядке они отказываются сняться по указанному с регистрации, что данными действиями нарушаются ее права на свободное распоряжение своим имуществом. Просит суд признать Дубровскую О.А. утратившей, а Дубровскую В.Д. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

    Представитель истца Тышкевич В.Ю. уточнил исковые требования, просив признать и Дубровскую О.А., и Дубровскую В.Д. утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Дубровская О.А., которая также представляет интересы несовершеннолетней Дубровской В.Д., будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду возражении на иск, просила о рассмотрении спора без её участия, указав, что исковые требования она не признает, при этом отметив, что действительно после регистрации своего брака она выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи, и их регистрация с дочкой по данном адресу носит формальный характер, но в иске просила отказать.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Представитель Управления опеки и попечительства Администрации г. Смоленска Давыдова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований в отношении несовершеннолетней.

    Заслушав участников процесса, заключение прокурора, который полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из названных выше правовых норм, жилищные правоотношения возникают из юридических фактов, из определенных действий (бездействия) участников жилищных отношений с которыми закон и иные нормативные правовые акты связывают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, составляющих содержание этих правоотношений.

    Судом установлено, что истец Федорова Н.И. является собственником жилого помещения - квартиры <адрес> с 18.12.2003 на основании договора № на участие в долевом строительстве жилого дома от 17.03.2003, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав (л.д. 6-8)

Согласно справке ООО «Жилищный стандарт» от 19.06.2017 (л.д.13) и сведениям предоставленным ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Смоленской области на 05.08.2017 по адресу: <адрес> зарегистрирована с 23.03.2003 Дубровская О.А. и с 14.05.2013 несовершеннолетняя Дубровская В.Д., 01.05.2013 года рождения.

Истец в обоснование своих доводов ссылается на то, что ответчик Дубровская В.Д. в спорной в квартире никогда не проживала, а ответчик Дубровская О.А. добровольно выехала в 2010 году, и их регистрация носит формальный характер.

Данные пояснения также подтверждает Дубровская О.А., которая также представляет интересы несовершеннолетней Дубровской В.Д., в своих возражениях на иск.

Кроме того, из сведений предоставленных Отделом АСР Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Смоленской области на 05.08.2017 Дубровская О.А. в настоящее время имеет регистрацию по месту пребывания на период с 02.08.2016 по 02.08.2026 по адресу: <адрес>

Ответчик Дубровская О.А. в своих возражениях на иск доказательств, опровергающих доводы истца по заявленным требованиям, не представила, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Таким образом, по делу не установлено уважительных причин, объясняющих не проживание Дубровской О.А. и Дубровской В.Д. в спорной квартире, а также обстоятельств вынужденности их выезда в иное постоянное место жительства, также установлено, что ответчик указанным жилым помещением для своего проживания не пользуются.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.199г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.     

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, не носит разрешительного характера и является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации ответчиков не порождает прав на спорную жилую площадь, является административным актом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт выезда ответчиков на другое постоянное место жительства и не проживание в спорной квартире, добровольный отказ от своих прав и обязанностей, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что в свою очередь является основанием (ч.3 ст. 83 ЖК РФ) для признании ответчиков Дубровской О.А. утратившей право пользования жилым помещением.

Поскольку законный представителя несовершеннолетней Дубровской В.Д. признана утратившей право пользования спорным жилым помещение, а отец зарегистрирован по иному месту жительства, следовательно, несовершеннолетняя также может быть признана утратившей право пользования спорной квартирой. Несовершеннолетний ответчик может быть зарегистрирован по месту жительства своего отца или по месту пребывания матери.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713 (в ред. от 14.08.2002г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца Федоровой Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Федоровой Надежды Ивановны удовлетворить.

    Признать Дубровскую Ольгу Александровну и Дубровскую Веронику Дмитриевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья В.А. Родионов