Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2014 ~ М-1118/2014 от 04.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2014 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием истца Саенко А.Н.,

ответчика Волкова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-985/2014 по исковому заявлению Саенко А.Н. к Волкову Д.С. о взыскании долга,

установил:

Саенко А.Н. обратилась с иском в суд к Волкову Д.. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком бы заключен договор б/н на выполнение ремонтно-отделочных работ в квартире расположенной по адресу: город Тула, ... район, улица ..., дом *, квартира *, общей площадью * квадратных метров. Общая сумма работ по договору составила <данные изъяты> рублей. Срок окончания работ по договору дата На основании вышеуказанного договора ответчику был выплачен аванс в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей на покупку строительно-отделочных материалов. Получение выданного аванса подтверждается расписками от дата. и от дата В период действия договора ответчик неоднократно нарушал оговоренные устно сроки выполнения тех или иных видов отделочных работ в квартире. В результате чего ответчик не выполнил условия договора в установленный срок. Истец неоднократно пытался урегулировать данную ситуацию путем переговоров и встреч с ответчиком, но данные попытки ни к чему не приводили. Ответчик не приходил на встречи и не пытался связаться с истцом, после многочисленных звонков в адрес ответчика со стороны истца. дата состоялась встреча между истцом и ответчиком. В ходе проведения встречи были оговорены сумма и срок возврата денежных средств за невыполненные работы по договору. Сумма к возврату составила <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств до дата Сумма возврата денежных средств истцу складывается из следующих составляющих: <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей; где <данные изъяты> рублей - сумма выданного аванса, <данные изъяты> рублей - стоимость отделочных материалов, приобретенных ответчиком. Строительные материалы приобретались ответчиком на основании полученного аванса от истца. Стоимость отделочных материалов была устно озвучено ответчиком при встрече с истцом дата Товарные чеки на строительные материалы ответчик истцу не предъявил. На основании оговоренных выше условий истцом было составлено требование на возврат денежных средств в установленный выше срок и передано лично ответчику. Факт получения данного документа подтверждается собственноручной надписью ответчика на данном требовании в день его составления. Ответчик не вернул истцу денежные средства в указанный срок. На основании вышеизложенного истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину за рассмотрения дела в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец уточнила свои исковые требования и просила суд взыскать с Волкова Д.С. в ее пользу штраф, предусмотренный п. 4.4 договора от дата <данные изъяты> рублей за каждый день задержки за период с дата по дата (* дня), всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Саенко А.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить в полном объеме, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Волков Д.С. в судебном заседании исковые требования Саенко А.Н. с учетом уточнений признал в полном объеме, показал, что не смог выполнить условия договора от дата по форс-мажорным обстоятельствам, сумму долга будет выплачивать частями на лицевой счет истца.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании дата между Саенко А.Н. (заказчик) и Волковым Д.С. (подрядчик) был заключен договор на текущий ремонт квартиры общей площадью * кв.м., находящейся по адресу: г. Тула, ... район, ул. ..., д. *, кв. *.

Согласно условий договора подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту указанной квартиры в срок с дата по дата, а заказчик в свою очередь, обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ. Общая стоимость работ составила <данные изъяты> рублей (п. 3.1 договора), аванс выплачивается в размере <данные изъяты> рублей, в том числе средства на закупку строительных материалов (инструментов) – <данные изъяты> рублей. Факт передачи Саенко А.Н. денежных средств Волкову Д.С. подтверждается расписками от дата и от дата, данный факт также был признан ответчиком в судебном заседании.

Однако обязательства до настоящего времени по договору подряда не исполнены. дата Саенко А.Н. обратилась к Волкову Д.С. с письменной претензией, в которой указывает требование о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, ответчик до настоящего времени не возвратил долг в размере <данные изъяты> рублей, данный факт ответчиком в судебном заседании не был оспорен.

Пунктом 4.4 договора от дата предусмотрены штрафные санкции сторон в случае неисполнения обязательств по данному договору, а именно: в случае задержек в выполнении работ по вине подрядчика заказчик имеет право в случае превышения штрафного срока более чем на одну неделю удержать из сумм вознаграждения, причитающихся подрядчику, штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день задержки.

Истцом Саенко А.Н. был произведен расчет штрафа за период с дата по дата в размере <данные изъяты> рублей, данный расчет был проверен судом, признается арифметически верным, кроме того, ответчиком он не был оспорен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Саенко А.Н. к Волкову Д.С. в полном объеме, а также с учетом того, что ответчик в судебном заседании в силу ст. 39 ГПК РФ, признал исковые требования истца в полном объеме, а суд принял данное признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование Саенко А.Н. о возмещении понесенных ею расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению (квитанция от дата).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Саенко А.Н. удовлетворить полностью.

Взыскать с Волкова Д.С. в пользу Саенко А.Н. задолженность по договору от дата в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2014 года.

Председательствующий И.М. Сафронова