Решение по делу № 2-22/2018 ~ М-14/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-22/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево 20 февраля 2018 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г.,

при секретаре Павленко Т.Н.,

с участием помощника прокурора Баевского района Трепалиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранник Алены Александровны к Баранник Сергею Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении

УСТАНОВИЛ:

Истец Баранник А.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований он указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Баранник С.В., брак с которым решением мирового судьи судебного участка Баевского района расторгнут. Согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение она приобрела на основании договора купли-продажи до заключения брака с Баранник С.В.

После заключения брака она зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении своего мужа - Баранник С.В. Ответчик с момента расторжения брака членом ее семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Ответчик добровольно не желает сняться с регистрационного учета, а истец не имеет возможности распорядиться жилым домом по своему усмотрению.

По указанным основаниям истец просит признать утратившим право пользования жилым помещением Баранник С.В. и выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Баранник А.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Баранник С.В. в судебном заседании возражал против доводов искового заявления, просил предоставить ему время до весны для решения квартирного вопроса.

Представитель третьего лица МП ПП по Баевскому району МО МВД РФ «Завьяловский» о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, ответчика, заключение помощника прокурора Баевского района, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истец Баранник (Пешкова) А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из копии домовой книги следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Баранник С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец Пешкова ( Баранник) Алена Александровна является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи с одновременным обременением ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № брак между Баранник Сергеем Владимировичем и Баранник Аленой Александровной прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств того, что ответчик имел права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не представлено.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Частью 4 статьи 31 указанного Кодекса установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений указанных норм ответчиком в суд не представлены доказательства сохранения права пользования жилым помещением на момент разрешения спора.

В связи с чем, Баранник С.В. утратил право пользования жилым помещением и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Баранник А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранник Алены Александровны удовлетворить.

Признать Баранник Сергея Владимировича утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес> и выселить Баранник Сергея Владимировича из дома по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Баранник Сергея Владимировича в пользу Баранник Алены Александровны расходы за уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Баевский районный суд Алтайского края.

Судья                      Е.Г. Вахроломеева