Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2013 ~ М-647/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-624/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                  25 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Канищеве Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Колузаева Д. Г. к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы о признании решения о государственной регистрации ликвидации юридического лица незаконным, восстановлении в ЕГРЮЛ записи о регистрации ГСК «Алмаз»,

УСТАНОВИЛ:

Колузаев Д.Г. обратился в суд с названным иском, впоследствии уточнив его устно и письменно, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом ГСК «Алмаз», в котором ему принадлежат 4 гаражных бокса, в том числе №, №, согласно техническому паспорту это гаражи № и № площадью 23,8 каждый. Решением Октябрьского райсуда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ на ГСК «Алмаз» возложена обязанность о предоставлении ему справки о принадлежности указанных гаражных боксов для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Пензенской области. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Для принудительного исполнения решения суда на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, из определения Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено Колузаевым Д.Г. в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, что по данным ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы ГСК «Алмаз» снято с учета в налоговой инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с его ликвидацией по решению учредителей, в связи с чем, исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ об обязании ГСК «Алмаз» выдать взыскателю Колузаеву Д.Г. справку о принадлежности гаражных боксов № и №, общей площадью 23,8 кв.м. каждый, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с исключением юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц прекращено. По данному решению истец являлся кредитором ГСК «Алмаз», о чем ГСК «Алмаз» и ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы знало, так как истцом по данному поводу в адрес ИФНС направлялось письменное обращение. Кроме этого, ГСК «Алмаз» не выполнило перед истцом иные обязательства, связанные с возведением им гаражных боксов на территории ГСК «Алмаз», не включило его требования как кредитора в ликвидационный баланс, в связи с чем, предоставило ИФНС недостоверные сведения об отсутствии кредиторской задолженности. Кроме того, нарушение его прав, как члена ГСК, не давало право остальным членам принимать решение о ликвидации ГСК, так как решение о ликвидации принимается всеми членами ГСК единогласно, Колузаев Д.Г. такого согласия не давал. Заочным решением Октябрьского райсуда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление истца к ГСК «Алмаз» об устранении препятствий в пользовании гаражными боксами. Заочным решением Октябрьского райсуда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены его исковые требования к ГСК «Алмаз» о признании недействительными протоколов общего собрания членов ГСК «Алмаз», по которому признаны недействительными протоколы общих собрания членов ГСК «Алмаз»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из членов ГСК «Алмаз», и Колузаев Д.Г. восстановлен в членах ГСК «Алмаз»; признаны недействительными протоколы общих собраний членов ГСК «Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании и переизбрании председателей ГСК «Алмаз», № от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора. По данным делам в качестве третьего лица была привлечена ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы. Несмотря на невыполненные перед Колузаевым Д.Г. обязательства, ГСК «Алмаз» с целью уйти от гражданско-правовой ответственности решило добровольно ликвидироваться, тем самым воспрепятствовать в восстановлении нарушенных прав. Запись о принятии решения о ликвидации ГСК «Алмаз», о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора внесена в ЕГРЮЛ Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ликвидатором ГСК «Алмаз» истец не был уведомлен в установленном законом порядке о ликвидации юридического лица, хотя о заявленных требованиях ГСК «Алмаз» было поставлено в известность заблаговременно до исключения из ЕГРЮЛ, ГСК «Алмаз» было надлежащим образом уведомлено о рассмотрении дела по иску в суде, и им были получены, а соответственно; известны все его требования, как кредитора ГСК. Если расчеты с кредитором не были осуществлены (в случае истца не исполнены обязательства о выдаче справки о принадлежности гаражных боксов, не выполнены требования об устранении препятствий в пользовании гаражными боксами и т.п.), это означает, что запись о ликвидации юридического лица будет внесена в ЕГРЮЛ с нарушением Закона о государственной регистрации. В связи с незаконной ликвидацией и исключением из ЕГРЮЛ ГСК «Алмаз» истец не может оформить право собственности на принадлежащие ему гаражные боксы и не может использовать гаражные боксы по назначению без восстановления электропроводки для подачи электричества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,13 ГК РФ, просит суд признать незаконным решение инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации ликвидации ГСК «Алмаз», восстановить в ЕГРЮЛ запись о регистрации ГСК «Алмаз».

Истец Колузаев Д.Г. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, дополнительно указал, что считает довод регистрирующего органа о том, что он не подпадает под категорию кредиторов, исходя из наличия у ГСК перед ним обязательств неденежного характера, не основанным на нормах действующего законодательства. Кроме того, решением Октябрьского райсуда г.Пензы на ГСК «Алмаз» были возложены обязанности о восстановлении электропроводки к его гаражам, данное требование носит имущественный характер, так как выполнение данного вида работ требует материальных затрат. Поэтому он является кредитором ГСК. Необоснованна ссылка ответчика и на пропуск истцом трехмесячного срока давности для обращения с указанным требованием в суд. Истец обратился в Октябрьский райсуд г.Пензы первоначально в ДД.ММ.ГГГГ (в течение трехмесячного срока), первоначально его заявление судом оставлялось без движения для устранения недостатков, поэтому срок по данному основанию истцом не пропущен. Кроме этого, п.8 статьи 22 Закона №129-ФЗ, предусмотрен специальный годичный срок по обжалованию кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, - в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Помимо этого, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически находился на стационарном и амбулаторном лечении в силу имеющихся у него хронических заболеваний, и у него имеются уважительные причины по восстановлению срока для обращения в суд. О недостоверности представленных сведений в регистрирующий орган ответчик - ИФНС Октябрьского района г.Пензы - был истцом заблаговременно уведомлен, однако, соответствующих действий, предусмотренных п.1 ст.23 Закона - вынесения решения об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица, в связи с недостатками ликвидационного баланса, заявлении о государственной регистрации, предпринято не было. Поэтому действия инспекции о регистрации ликвидации общества и исключение из ЕГРЮЛ являлись незаконными, исходя из недостоверности ликвидационного баланса общества, о чем было известно регистрирующему органу, что повлекло за собой невыполнение регистрирующим органом своей функции по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Представитель ответчика Инспекции ФНС по Октябрьскому району г.Пензы Удалова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных Колузаевым Д.Г. требований. В обоснование своей позиции указала, что ликвидатор ГСК «Алмаз» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в регистрирующий орган - ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы с уведомлениями по форме № и №, протоколом общего собрания ГСК «Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражен факт принятия решения о добровольной ликвидации ГСК «Алмаз» и назначении ликвидационной комиссии, к протоколу приложен список членов кооператива, присутствующих на общем собрании. Кроме того, ликвидатором представлены в регистрирующий орган следующие документы: ДД.ММ.ГГГГ уведомление по форме № о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица, ликвидационный бухгалтерский баланс (промежуточный), протокол общего собрания членов ГСК за № от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ заявление о государственной регистрации юридического лица, в связи с его ликвидацией по форме №,квитанция об уплате госпошлины, бухгалтерский баланс (ликвидационный), протокол собрания членов ГСК «Алмаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка из УПФР в г. Пензы. Регистрирующим органом ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы ДД.ММ.ГГГГ принято Решение о государственной регистрации за № о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией по решению учредителей (участников) ГСК «Алмаз». Основания, предусмотренные п.1 ст.23 Закона №129-ФЗ для отказа в государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации кооператива, формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора, у Инспекции отсутствовали, поскольку в регистрирующий орган обратилось уполномоченное лицо- председатель (ликвидатор) ГСК «Алмаз» ФИО6, кроме того, все необходимые документы, предусмотренные ст.20,ст.21 Закона №129-ФЗ, были представлены в надлежащий регистрирующий орган. Препятствий и ограничений в отношении не внесения в ЕГРЮЛ записей, связанных с процедурой ликвидации кооператива, у налогового органа не имелось. Доводы истца являются неправомерными и необоснованными. Закон о государственной регистрации не обязывает регистрирующий орган осуществлять проверку предоставленных на регистрацию документов, в том числе достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов, отсутствие у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности. Довод истца о том, что ликвидационный баланс кооператива, содержащий недостоверные сведения (отсутствие сведений о кредиторской задолженности, в том числе кредиторской задолженности истца), является несостоятельным, поскольку, фактически, Колузаев Д.Г. не может быть признан кредитором, из-за отсутствия реальной кредиторской задолженности. Кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору. Данное определение основано на п. 1 ст. 64ГК РФ. Таким образом, кредиторская задолженность - задолженность организации другим организациям, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, в т.ч. собственным работникам, образовавшаяся при расчетах за приобретаемые материально-производственные запасы, работы и услуги, при расчетах с бюджетом, а также при расчетах по оплате труда. Отсюда следует, что факт не исполнения обязательства ГСК «Алмаз» перед истцом по выдаче справки о принадлежности гаражных боксов, а также устранении препятствий в пользовании гаражными боксами, не является основанием для признания его кредитором кооператива. Указанные истцом нарушения гражданского законодательства (ст.61,ст.62,ст.63 ГК РФ), допущенные в отношении него со стороны ликвидатора, влекут иные последствия и не влияют на законность оспариваемых действий регистрирующего органа. Кроме того, довод истца на неправомерность внесения налоговым органом записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ГСК, в связи с его ликвидацией, при наличии факта принятия Октябрьским районным судом г.Пензы заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым протоколы общего собрания кооператива, в т.ч. и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными, не имеет по данному делу правового значения, поскольку указанным решением суда на налоговый орган не возложены обязанности о проведении каких-либо действий по рассмотренному спору, так как истцом не были заявлены требования к регистрирующему органу - ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы в отношении признания ненормативного акта налогового органа недействительным. В связи с указанными обстоятельствами наличие факта вступления в законную силу решения суда не имеет значения. Определение суда об обеспечении иска, в отношении действий, запрещающих принятия регистрирующим органом решения о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ГСК «Алмаз», до рассмотрения дела по существу, в налоговый орган не поступало. При таких обстоятельствах дела принятое на законных основаниях решение налогового органа не нарушает гражданские права и интересы истца, поскольку соответствует Закону. Как установлено из текста искового заявления, о том, что ГСК «Алмаз» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ., а обратился в суд с иском только лишь ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечению срока исковой давности. Кроме того, считает несостоятельными выводы истца в части возложения на ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы обязанности по внесению в ЕГРЮЛ запись об отмене записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, поскольку изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра осуществляется путем внесения новом записи со ссылкой на изменяемую запись. В случае ликвидации юридического лица кредиторами признаются кредиторы только по денежным обязательствам, являющиеся стороной в денежном обязательстве должника и обладающие имущественными (денежными) претензиями к должнику. Налоговые органы наделены нравом принятия решений о государственной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридическим лицом в связи с его ликвидацией. Для принятия регистрирующим органом указанного решения заявителю необходимо представить пакет документов, предусмотренных ст.21 ФЭ-1.29, в том числе промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс. Цель составления промежуточного ликвидационного баланса - определить реальное финансовое положение ликвидируемого предприятия. При этом при заполнении строки 1520 «Кредиторская задолженность» используются данные о кредитных остатках на отчетную дату. Таким образом, отражение данных кредиторской задолженности, которая не выражена в стоимостном выражении в бухгалтерской отчетности, не предусмотрено. В соответствии с вышеизложенным просила в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 11 ГК РФ, ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ гражданин имеет право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых своих прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

На основании ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В силу п. 25 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

По правилам ст. ст. 61 - 64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает добросовестные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставление кредиторам возможности заявить свои требования; составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

В соответствии с п.п. "а" и "б" п. 1 ст. 21 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных данным законом необходимых документов для государственной регистрации (ст. 23).

Вместе с тем, сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в п. 1 ст. 21 Закона о регистрации, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Как установлено в судебном заседании, общим собранием членов ГСК «Алмаз», по итогам которого составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено ранее принятое решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Колузаева Д.Г. из ГСК «Алмаз».

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов ГСК «Алмаз», о чем имеется протокол №, на котором принято решение о добровольной ликвидации ГСК «Алмаз» в связи с достижением целей, поскольку строительство гаражных боксов закончено и боксы приняты в эксплуатацию и оформлены в собственность каждым членом ГСК «Алмаз», также оформлена в собственность и земля под каждым боксом каждым членом ГСК «Алмаз».

ДД.ММ.ГГГГ ликвидатор ФИО6 уведомил ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.

Согласно протоколу общего собрания членов ГСК «Алмаз» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден промежуточный ликвидационный баланс. ДД.ММ.ГГГГ утвержден ликвидационный баланс, что следует из протокола общего собрания членов ГСК «Алмаз» №. Из упомянутого протокола следует, что требований и претензий к ГСК «Алмаз» не поступило.

На основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ принято решение ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица ГСК «Алмаз» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Указанное решение принято на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Колузаева Д.Г. были признаны недействительными протоколы общих собраний членов ГСК «Алмаз»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Колузаева Д.Г. из членов ГСК «Алмаз», восстановив Колузаева Д.Г. в членах ГСК «Алмаз»; № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании и переизбрании председателей ГСК «Алмаз», № от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Таким образом, на момент принятия ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы оспариваемого решения о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица ГСК «Алмаз» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, то есть ДД.ММ.ГГГГ, имело место решение суда о признании недействительным протокола общего собрания членов ГСК «Алмаз» № от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

В данном случае это означает осуществление государственной регистрации ликвидации ГСК «Алмаз» при отсутствии достоверных сведений при проведении ликвидации о наличии решения членов ГСК «Алмаз» о ликвидации последнего.

Кроме того, вышеупомянутым судебным решением отменены протоколы общего собрания членов ГСК «Алмаз» об исключении Колузаева Д.Г. из членов ГСК «Алмаз» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Колузаев Д.Г. восстановлен в членах данного кооператива.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Колузаева Д.Г., вступившим в законную силу, признан незаконным отказ ГСК «Алмаз» в предоставлении документов, на ГСК «Алмаз» возложена обязанность выдать Колузаеву Д.Г. справку о принадлежности гаражных боксов № и №, общей площадью 23, 8 кв.м. каждый, расположенные по адресу: <адрес>.

До настоящего времени указанное судебное решение не исполнено, поскольку определением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГСК «Алмаз», об обязании выдать взыскателю Колузаеву Д.Г. справку о принадлежности гаражных боксов, в связи с исключением юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, гаражные боксы Колузаевым Д.Г. как членом ГСК, до настоящего времени в собственность не оформлены, препятствием к этому, в т.ч. послужила невыдача справки ему ГСК «Алмаз» об их принадлежности, что свидетельствует о том, что цели кооператива, упомянутые в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ГСК «Алмаз» - строительство гаражных боксов, принятие в эксплуатацию и оформление в собственность каждым членом ГСК «Алмаз», не достигнуты, его ликвидация преждевременна.

В соответствии с положениями ст. ст. 61 - 64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (ст. ст. 1, 10 Кодекса).

Поскольку ликвидация ГСК «Алмаз» проведена с нарушением закона, представленные в регистрирующий орган документы - протоколы общих собраний членов ГСК «Алмаз» № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании и переизбрании председателей ГСК «Алмаз», № от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора отменены судебным решением и являлись недостоверными, у инспекции отсутствовали основания для принятия решения о прекращении деятельности ГСК «Алмаз».

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленного по делу факта нарушения прав и законных интересов истца при ликвидации ГСК «Алмаз», суд приходит к выводу об удовлетворении требований Колузаева Д.Г. к Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Пензы о признании решения о государственной регистрации ликвидации юридического лица незаконным, восстановлении в ЕГРЮЛ записи о регистрации ГСК «Алмаз».

Довод стороны ответчика о пропуске Колузаевым Д.Г. трехмесячного срока для обжалования решения ИФНС обсуждался судом. При этом судом учтено, что о принятии ИФНС спорного решения Колузаев Д.Г. узнал из вышеупомянутого определения Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, впервые заявление об обжаловании решения было подано Колузаевым Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ, было оставлено судом без движения, после чего возвращено Колузаеву Д.Г., получено последним ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Колузаевым Д.Г. повторно было подано заявление о признании незаконным оспариваемого решения, которое было принято судом. Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска Колузаевым Д.Г. процессуального срока на обжалование решения ИФНС, вследствие чего, указанный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колузаева Д. Г. к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы о признании решения о государственной регистрации ликвидации юридического лица незаконным, восстановлении в ЕГРЮЛ записи о регистрации ГСК «Алмаз» удовлетворить.

Признать решение инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации ликвидации ГСК «Алмаз» незаконным.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы устранить допущенные нарушения и восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о регистрации ГСК «Алмаз».

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2013 года.