№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2016 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Митупове Ч.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сорокиной Е. В. к Зайцеву А. В. о взыскании в порядке регресса выплаченной денежной суммы по договору поручительства, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Сорокина Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Зайцеву А.В. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченной ею как поручителем задолженности по кредитному договору ответчика в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате госпошлины в <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Зайцев А.В., в судебное заседание не явился. Согласно почтового уведомления, повестку на судебное заседание"дата" получили мать ответчика, извещение на судебное заседание "дата" вручить не представилось возможным. В соответствии по сведениями УФМС Зайцев А.В. убыл с места жительства <адрес> в <адрес>, "дата" снят с регистрационного учета <адрес>57, выбыл в <адрес>. По данным УФМС в <адрес> не зарегистрирован. Получал лично извещение суда "дата" года по адресу г. <адрес>
В соответствии со ст.116 ГПК- Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.(ч.1) В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.(ч.2) При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.(ч.3) В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.(ч.4) Судебная повестка так же направлялась ответчику с курьером, согласно, отметки на повестке, было предпринято две попытки вручения повестки, но дверь никто не открыл. В связи с чем, суд считает извещенным ответчика надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец в своем заявлении не возражает. Исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Установлено, что по кредитному договору №/ю от "дата", заключенному между ОАО КБ «Акцепт» и Зайцевым А.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей.
"дата" году по вышеуказанному договору между истцом и АОА КБ «Акцепт» был заключен договор поручительства №
Решением Центрального районного суда <адрес> от "дата" с истца и ответчика солидарно была взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
"дата" было возбуждено исполнительное производство № в отношении Сорокиной Е.В.
"дата" исполнительное производство было окончено ввиду полного погашения заложенности Сорокиной Е.В. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> об окончании исполнительного производства, квитанцией об оплате от "дата".
Таким образом, исковое требование о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, согласно чека-ордера от "дата".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 234, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сорокиной Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Зайцева А. В. в пользу Сорокиной Е. В. в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в совещательной комнате.
Судья: Е.А. Павлова