Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2018 ~ М-201/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-238\2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское                                                                                       25 декабря 2018 г.

          Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием представителя истца ГУСЕВА С.В., ответчика ОБРЕЗЧИКОВА С.М.,     при секретаре Шишкиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                        Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному

                        округу к ОБРЕЗЧИКОВУ С.М. и ВЕРХНЕВОЙ

И.А. об установлении факта наличия реестровой

                        ошибки и устранении данной ошибки,

                                   У с т а н о в и л:

         Истец Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу обратился в суд с иском к Обрезчикову С.М., в котором указал, что на земельный участок, относящийся к категории «земли лесного фонда» имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности Российской Федерации серия 52 АА № 978057 от 21.07.2004г.; объект права: участок лесного фонда (земли лесного фонда (1 и 2 группы)); общая площадь: 8725 га; адрес объекта: Нижегородская область, Сосновский район, лесхоз Сосновский сельский; условный номер: <***>:00001; о чем в ЕГРП на недвижимое имущество 21.07.2004г. сделана запись о регистрации № 52-01/50-4/2004-00140. В соответствии со ст.8 Лесного кодекса РФ и ст.3 Федерального закона № 201-ФЗ от 04.12.2006г. «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В силу ст.17 Земельного кодекса РФ в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами. Таким образом, право собственности Российской Федерации на земли лесного фонда признано в силу закона. В соответствии с п.п.2 п.5 ст.27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда. Согласно п.1 ст.101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления - вырубки, гари, редины, прогалины и другие, предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие). В соответствии с п.9 ст.91 Лесного кодекса РФ ведение государственного лесного реестра, внесение в него изменений осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса РФ, по формам и в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Указанные сведения в графической и текстовой форме воспроизводятся в плане лесного участка, который заверяется органом государственной власти, осуществляющим ведение государственного лесного реестра. Согласно ст.7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и данного кодекса. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов (п. 3 ст. 70.1. Лесного кодекса РФ). В соответствии со ст. 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 1 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. Согласно ст. 67, 68 Лесного кодекса РФ на территориях лесничеств в обязательном порядке проводится лесоустройство, которое включает в себя, в том числе таксацию лесных участков (п. п.4 п. 1 ст. 68). Таксация лесов в соответствии со ст.69.1 Лесного кодекса РФ проводится для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов (установление границ лесотаксационных выделов, определение преобладающих и сопутствующих древесных пород, диаметра, высоты и объема древесины, лесорастительных условий, состояния естественного возобновления древесных пород и подлеска, а также других характеристик лесных ресурсов). Таким образом, доказательствами, подтверждающими отнесение земельных участков к землям лесного фонда, помимо свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, является информация в виде выписок из государственного лесного реестра, таксационных описаний, лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к землям лесного фонда. Если лесной земельный участок поставлен на кадастровый учет с указанием иной категории земель, чем земли лесного фонда, руководствоваться исключительно данными государственного кадастра недвижимости представляется необоснованным, что обусловлено вышеприведенными нормами федерального законодательства, согласно которым лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. В соответствии с п.1 ст.7 Земельного кодекса РФ все земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на определенные категории, исчерпывающий перечень которых приведен в данной норме. В пункте 2 указанной статьи земли, отнесенные к соответствующей категории, должны использоваться в соответствии с установленным для них целевым назначением. Статья 8 Земельного кодекса РФ закрепляет порядок перевода земель из одной категории в другую и предусматривает перечень документов, в которых может указываться категория земель. К числу таких документов относятся, в том числе, акты государственных органов и органов местного самоуправления, договоры, предметом которых являются земельные участки, государственный кадастр недвижимости, документы о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Между тем, по смыслу п.2 этой же статьи, данные документы лишь фиксируют категорию земель, но не определяют ее. Содержащиеся в названных документах сведения о категории земельного участка в случае возникновения соответствующего спора могут быть изменены. При этом следует руководствоваться ст.ст.2, 15 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую». Таким образом, основным критерием отнесения земельного участка к той или иной категории по целевому назначению является фактическое использование данного земельного участка, подтверждаемое соответствующими документами. Ответчик Обрезчиков С.М. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером <***>:9, расположенный по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, примерно в 1860 м на северо-запад от д....; площадью 590557 кв. м.; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; номер государственной регистрации права: №52-52-18\065\2013-522. Согласно заключению ООО «Нижегородский центр инженерных изысканий» № 10 «О пересечении границ земель лесного фонда с границами земель иных категорий», участок лесного фонда с условным номером <***>:00001, площадью 8725 га, расположенный по адресу: Нижегородская область, Сосновское районное лесничество, Барановское участковое лесничество, квартал 115 выделы 8,12,14,15,16,17, частично пересекается с земельным участком, принадлежащим ответчику. При этом общая площадь пересечения равна 5229,66 кв. м, и состоит из 8 контуров (отдельных друг от друга участков пересечения), согласно координат поворотных точек границ пересекаемой части земельного участка с кадастровым номером <***>:9, указанных в таблице. Истец считает, что таким образом было установлено, что часть земель лесного фонда были незаконно переведены в иную категорию земель и переданы в собственность ответчику, чем были нарушены имущественные права и законные интересы Российской Федерации. В соответствии с п.3 ст.8 Земельного кодекса РФ, нарушение установленного настоящим Кодексом, федеральными законами порядка перевода земель из одной категории в другую является основанием признания недействительными актов об отнесении земель к категориям, о переводе их из одной категории в другую. Постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <***>:9 была произведена без обязательного согласования границ в нарушение ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», и должна быть признана ничтожной, так как совершена в нарушение требований действующего законодательства. Согласно статье 214 ГК РФ, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации. Отнесение государственного имущества к федеральной собственности осуществляется в порядке, установленном законом. От имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Органы государственной власти от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде (п. 1 ст. 125 ГК РФ). Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу осуществляет от имени Российской Федерации защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений (п. 7.2.1 Типового положения о территориальном органе федерального агентства лесного хозяйства, утвержденного приказом Минприроды России от 30.01.2015г. № 38 и п.п.8 п.11 Положения о Департаменте лесного хозяйства по Приволжскому Федеральному округу, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 19.06.2015г. № 203). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от 09 января 1998 года № 1-П по делу о проверке конституционности Лесного кодекса РФ, лесной фонд, ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения ею соответствующих международных обязательств), а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов, представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим. Согласно абз.2 п.45 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ и Верховного суда РФ № 10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению, если действиями ответчика нарушается право собственности истца или законное владение. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истец считает, что им установлен факт нарушения имущественных прав Российской Федерации, выразившийся в постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <***>:9 (в части пересечения с землями лесного фонда в Барановском участковом лесничестве Сосновского районного лесничества Нижегородской области) с изменением категории земель, с земель лесного фонда на земли сельскохозяйственного назначения. Согласно правовой позиции, изложенной в абз.4 п.52 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим. В соответствии со ст.208 Гражданского кодекса РФ, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304). Истец просит суд:

    Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <***>:9 в части площади пересечения с землями лесного фонда.

    Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек (указаны в таблице) границ, земельного участка с кадастровым номер <***>:9 в части, пересекающейся с землями лесного фонда.

     3.Признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок кадастровым номером <***>:9 в части площади пересечения с землями лесного фонда, согласно координат поворотных точек, указанных в таблице (таблица приведена в исковом заявлении).

                В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечена кадастровый инженер Верхнева И.А., а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Рослесинфорг» в лице филиала «Поволжский леспроект» и ООО «Метелица».

                 В ходе рассмотрения дела истец письменным заявлением изменил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд:

    Установить факт наличия реестровой ошибки, возникшей в результате проведения кадастровым инженером Верхневой И.А. в 2013 г. кадастровых работ по определению координат поворотных точек земельного участка, принадлежащего Обрезчикову С.М. с кадастровым номером <***>:9, расположенного по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, примерно в 1860 м на северо-запад от д...., площадью 590557 кв.м;

    Исправить указанную реестровую ошибку путем внесения в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек данного земельного участка по границе его пересечения с землями лесного фонда, установленными в результате проведения кадастровых работ в 2018 г. филиалом ФГУП «Рослесинфорг» «Поволжский леспроект» с указанием сведений об уменьшении площади указанного земельного участка до 587440 кв.м.

                 В судебном заседании представитель истца Департамента лесного хозяйства по ПФО Гусев С.В. исковые требования с учетом их изменения поддержал и показал, что ООО «Метелица», являясь лесопользователем и арендатором лесного участка в Сосновском районном лесничестве Нижегородской области, заключило договор на проведение межевания переданного ему в аренду лесного участка с целью его постановки на государственный кадастровый учет для дальнейшего использования. Данный лесной участок граничит с земельным участком сельскохозяйственного назначения, принадлежащем ответчику Обрезчикову С.М. с кадастровым <***>:9. В результате проведения кадастровым инженером Солдатовой А.В., являющейся работником ООО «Нижегородский центр инженерных изысканий», работ по межеванию земельного участка для ООО «Метелица», было установлено, что лесной участок, в отношения которого проводились кадастровые работы, пересекается с земельным участком сельскохозяйственного назначения, принадлежащим Обрезчикову С.М., который поставлен на государственный кадастровый учет. В результате этого, граница между лесным участком и участком сельхозназначения не была согласована. После обращения истца в суд за защитой нарушенных интересов Российской Федерации, было получено заключение филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Поволжский проект», согласно которому площадь пересечения границ земель лесного фонда в районе Сосновского районного лесничества с границами земельного участка с кадастровым номером <***>:9, принадлежащего Обрезчикову С.М., составила 3117 кв.м. Представитель истца считает, что данное пересечение стало возможным в результате реестровой ошибки, которая была допущена кадастровым инженером Верхневой И.А. при проведении межевания земельного участка истца в 2013 г. Просит исправить данную ошибку путем внесения в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек данного земельного участка по границе его пересечения с землями лесного фонда, установленными в результате проведения кадастровых работ в 2018 г. филиалом ФГУП «Рослесинфорг» «Поволжский леспроект» с указанием сведений об уменьшении площади указанного земельного участка до 587440 кв.м. Координаты поворотных точек, которые подлежат внесению в ЕГРН, указаны в таблице, приложенной к иску.

                Ответчик Обрезчиков С.М. в судебном заседании исковые требования с учетом изменения в порядке ст.39 ГПК РФ признал. В предыдущих судебных заседаниях показал, что приобрел земельный участок для сельскохозяйственного производства. Кадастровый номер участка был другой. Межевание проводил кадастровый инженер по его заказу. Была проведена вся процедура согласования границ земельного участка, давалось объявление в газету, никаких претензий по границам участка не было. Земельный участок с кадастровым номером <***>:9 представляет собой единый массив земли для сельскохозяйственного производства, который долгое время пахали, засеивали зерном. На нем есть овраги, кое-где подросли березы. Возможность пересечения его границ с землями лесного фонда не исключается.

               Соответчик Верхнева И.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования с учетом изменения в порядке ст.39 ГПК РФ признала.

             Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Департамента лесного хозяйства Нижегородской области Матюнина Т.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об отложении дела не просила, о причинах неявки в суд не сообщила. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержала и показала, что с 2009 г. участок лесного фонда, площадью 15 тысяч га, передан в аренду ООО «Метелица» сроком на 49 лет. Одним из условий дальнейшего использования земельного участка является постановка его на кадастровый учет. При проведении кадастровых работ по межеванию данного лесного участка выявилось, что произошло наложение земельного участка Обрезчикова С.М. на земельный участок лесного фонда, в связи с чем граница земельного участка лесного фонда не была согласована.

            Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Нижегородский центр инженерных изысканий», кадастровый инженер Солдатова А.В., ФГБУ «Рослесинфорг» в лице филиала «Поволжский леспроект», ООО «Метелица», а также третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Управление Росреестра по Нижегородской области в суд не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены по электронной почте. Директор ООО «Метелица» Панин С.Н. в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Остальные третьи лица о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении дела не заявляли, в связи с чем в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

             Выслушав в судебном заседании явившихся лиц, рассмотрев представленные материалы, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

             Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд полагает, что признание ответчиками иска должно быть принято судом, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав третьих лиц.

          Кроме того, в силу части 6 статьи 72 Закона РФ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 г., вступившего в силу с 1.01.2017 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

                   В соответствии с ч.3 ст.61 того же закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

                    Согласно выписки из ЕГРН от 13.08.2018 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером <***>:9, расположенного по адресу Нижегородская область, Сосновский район, примерно в 1860 м на северо-запад от д...., видно, что собственником земельного участка с 4.09.2013 г. является Обрезчиков С.М. (л.д.10). Из межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием сорока пяти земельных участков из состава единого землепользования с кадастровым номером <***>:121, среди которых имеется спорный земельный участок, от 19.05.2013 г., видно, что кадастровые работы по образованию спорного земельного участка, проведены кадастровым инженером Верхневой И.А. (л.д.41-44).

                   Из ответа на запрос суда из Поволжского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» следует, что работы по описанию местоположения границ лесничеств (лесопарков) были проведены Учреждением на основании государственного задания на выполнение государственной работы на основе лесоустроительных планшетов материалов лесоустройства 1995 г., а также сведений ЕГРН в виде кадастрового плана территорий. Указанная организация имеет лицензию от 8.04.2015 г., выданную Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии на осуществление геодезических и картографических работ федерального назначения, результаты которых имеют общегосударственное межотраслевое значение. Сведения о границах Сосновского районного лесничества внесены в Единый государственный реестр недвижимости 8.10.2018 г., как о зоне с особыми условиями использования территории, с учетным номером <***>.134.

                   Согласно заключения, выполненного филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» «Поволжский леспроект», земельный участок с кадастровым номером <***>:9 сельскохозяйственного назначения пересекает границы земельного участка лесного фонда, расположенного в Барановском участковом лесничестве Сосновского района Нижегородской области по координатам поворотных точек, указанным в заключении, что подтверждает факт наличия реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка Обрезчикова С.М. При этом в связи с исправлением реестровой ошибки площадь указанного земельного участка уменьшится до 587440 кв.м.

                    Ответчики Обрезчиков С.М. и кадастровый инженер Верхнева И.А. признали исковые требования, связанные с установлением факта наличия реестровой ошибки и ее устранении в соответствии с заключением филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Поволжский леспроект». Последствия признания иска ответчикам разъяснены судом.

                    Учитывая, что наличие реестровой ошибки, допущенной в результате проведения кадастровым инженером Верхневой И.А. в 2013 г. кадастровых работ по определению координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером <***>:9, принадлежащего Обрезчикову С.М., установлено заключением, выполненным филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» «Поволжский леспроект», обладающим лицензией на осуществление геодезических и картографических работ федерального назначения, возражений от других заинтересованных лиц по исправлению данной реестровой ошибки не поступило, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

          Руководствуясь ст. 194-198, 173 ч.3 ГПК РФ,

                                                               Р Е Ш И Л :

         Иск Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу к Обрезчикову С.М. и Верхневой И.А. удовлетворить.

                Установить факт наличия реестровой ошибки, возникшей в результате проведения кадастровым инженером Верхневой И.А. в 2013 г. кадастровых работ по определению координат поворотных точек земельного участка, принадлежащего Обрезчикову С.М., с кадастровым номером <***>:9, расположенного по адресу: Нижегородская область, Сосновский район, примерно в 1860 м на северо-запад от д...., площадью 590557 кв.м.

               Исправить указанную реестровую ошибку путем внесения в ЕГРН сведений о нижеуказанных координатах поворотных точек данного земельного участка по границе его пересечения с землями лесного фонда, установленными в результате проведения кадастровых работ в 2018 г. филиалом ФГУП «Рослесинфорг» «Поволжский леспроект» с указанием сведений об уменьшении площади указанного земельного участка до 587440 кв.м, а именно:

№ точки	X	Y	№ точки	X	Y
контур 1			контур 2
1	478854,83	2170971,80	22	478907,58	2170639,49
2	478854,15	2171019,80	23	478891,82	2170646,43
3	478846,75	2171048,04	24	478830,28	2170655,61
4	478838,01	2171060,81	25	478817,55	2170660,55
5	478814,48	2171066,86	26	478825,22	2170656,06
6	478800,36	2171068,21	27	478853,09	2170644,69
7	478757,32	2171056,78	28	478888,00	2170636,84
8	478602,54	2171056,19	29	478906,26	2170639,08
9	478602,11	2171054,87	22	478907,58	2170639,49
10	478603,55	2171047,83
11	478613,48	2171044,14
12	478630,30	2171043,66
13	478658,49	2171046,07
14	478689,40	2171049,75
15	478710,22	2171049,75
16	478763,56	2171050,87
17	478826,66	2171051,83
18	478841,56	2171050,07
19	478847,16	2171039,50
20	478849,56	2171022,84
21	478853,41	2170989,85
1	478854,83	2170971,80

             На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд.

Решение в законную силу не вступило.

Судья:                                                                                                           Т.П.Немчинова