Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-120/2015 ~ М-613/2015 от 05.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В., изучив исковое заявление Ж* к О* о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ж* обратилась в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она работает в О* С дата. ей не выплачивают заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск. Также не оплачивают работу ее подчиненных и не оформляют их деятельность согласно ТК РФ. С октября 2013г. на ее лицевой счет в Пенсионном Фонде от моего работодателя О* не поступает никаких перечислений. С декабря 2013г. директор О* С* в рабочее время не присутствует в офисе по адресу адрес, адрес. С дата. она приостановила работу до полного погашения задолженности, письменно уведомив об этом директора. дата. от администрации здания, в котором располагается О* ей стало известно о том, что по заявлению С* срок аренды офиса истекает дата. Никакой информации о переезде ООО, его реорганизации или ликвидации от С* не поступало, на телефонные звонки он не отвечал. Просила взыскать с О* в свою пользу сумму невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за просрочку этих выплат (с учетом уже взыскиваемой суммы) *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб. Обязать О* перечислить на ее лицевой счет в Пенсионном Фонде РФ все причитающиеся выплаты с учетом просрочек.

Определением от дата указанное заявление было оставлено без движения в срок до дата года, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Так, к материалам искового заявления не приложены: документы подтверждающие факт наличия трудовых отношений с ответчиком, письменные уведомления работодателя о приостановке своей работы с дата г., документы подтверждающие размер заработной платы, указанный в расчёте, копия заочного решения Октябрьского районного суда адрес от дата Кроме того, исковые требования, изложенные в резолютивной части следовало конкретизировать, указав период и сумму задолженности по выплате заработной платы, а также компенсации за неиспользованный отпуск, просрочку в их выплате, а также период компенсации морального вреда, в случае ранее заявленного об этом требования.

В указанный в определении Октябрьского районного суда адрес от дата об оставлении искового заявления без движения срок, а именно дата истцом не были устранены недостатки, на которые указывалось в определении, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ж* исковое заявление к О* о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Разъяснить Ж*, что возврат заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                И.В. Рапидова