Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2013 ~ М-403/2013 от 11.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой О.Н. к Попковой Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Волкова О.Н. обратилась к Попковой Е.В. с исковыми требованиями о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снять с регистрационного учета и взыскать расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей и оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 06 ноября 2012 года. По просьбе ответчика зарегистрировала в квартире ее - дочь Попкову Е.В. сроком на 1 неделю. До настоящего времени ответчица с регистрационного учета не снялась, по месту регистрации никогда не проживала, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Попкова Е.В. расходы по содержанию жилого помещения не производит, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истец Волкова О.Н. заявленные требования поддержала и пояснила, что 06 ноября 2012 года на основании договора купли-продажи приобрела квартиру, расположенную по адресу <адрес>. После заключения сделки купли-продажи квартира ее дочь Попкова Е.В. попросила зарегистрировать в спорном жилом помещении сроком на 1 неделю, затем попросила срок регистрации продлить на 1 месяц. Фактически Попкова Е.В. в помещение по месту регистрации никогда не проживала, вещей ответчицы в спорной квартире не имеется. Также Волкова О.Н. пояснила о том, что Попкова Е.В. расходы по содержанию жилого помещения не несет, на предложения добровольно сняться с регистрационного учета отвечает отказом. Регистрация ответчика нарушает права собственника жилого помещения и влечет повышенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик Попкова Е.В. исковые требования не признала и пояснила, что длительное время с матерью Волковой О.Н. не общалась. В ноябре 2012 года Волкова О.Н. уговорила ее отказаться от своей доли на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом обещала зарегистрировать в приобретенной квартире. Разговора о регистрации на срок не велось. С мужем произошел конфликт. Она безвозмездно отказалась от доли на половину жилого дома в пользу матери, своего иного жилья не имеет. После того, как она помирилась с мужем, мать заявила, что любыми путями «выпишет» ее из квартиры.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности Волковой О.Н. на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от 06.11.2012 года (л.д. 7).

Согласно финансово-лицевому счету от 07.02.2013 г. (л.д. 8) и адресной справки отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе от 22 февраля 2013 года (л.д. 16) Попкова Е.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> края, зарегистрирована с 24.11.2021 г. по адресу <адрес>.

Таким образом, установив показаниями истца и ответчика, что ответчик Попкова Е.В. собственником спорного жилого помещения не является, по месту регистрации никогда не проживала, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, участия в несении расходов по содержанию жилья ответчик не принимает, имущества ответчика Попковой Е.В. в спорном доме не имеется, доказательств о заключении между собственником жилого помещения и ответчиком соглашения об условиях проживания суду не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик Попкова Е.В. не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, в связи с чем исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в целях снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленной в материалы дела квитанцией (л.д. 4) подтверждаются расходы истца Волковой О.Н. по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Квитанцией № от 10.02.2013 г. подтверждаются расходы истца за составление искового заявления в сумме 2000 рублей (л.д. 9).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Попкову Е.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Красноярского края, признать не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять с регистрационного учета.

Взыскать с Попковой Е.В. в пользу Волковой О.Н. 2200 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий