Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2512/2015 ~ М-1828/2015 от 02.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания      Ваулине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2512/15 по заявлению Ч.А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Ч.А.В. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ш.Т.Н. находятся материалы исполнительного производства от дата №..., возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа №... от дата года, выданного мировым судьей Октябрьского района г.Самары о взыскании с должника Ч.А.В. задолженности по алиментам в пользу взыскателя Ч.И.В. в размере *** доли доходов ежемесячно. При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель неправомерно произвел расчёт задолженности по алиментам, а именно не учёл и не принял во внимание важные вновь открывшиеся обстоятельства - наличие у Ч.А.В. иждивенцев и вынес соответствующее постановление о расчете задолженности по алиментам. Заявителем была подана жалоба на имя старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района УФССП России по Самарской области Т.Е.В. с просьбой, произвести перерасчет задолженности с учетом новых фактов. Ответ на его жалобу за подписью должностного лица ОСП Октябрьского района без расшифровки Ф.И.О. и без соответствующей печати структурного подразделения, не содержит конкретной аргументации по сути его доводов и разъяснений, а также демонстрирует формальный подход судебного пристава-исполнителя к процессу рассмотрения поступившей жалобы. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района УФСПП Российской Федерации Шитовой Т.Н. при исполнении расчета задолженности по алиментам в части определения размера суммы задолженности.

В судебном заседании заявитель Ч.А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные заявлению.

Представитель заинтересованного лица ОСП Октябрьского района г. Самара УФССП по Самарской области Ш.Т.Н., действующая на основании доверенности от дата года, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара нарушений действующего законодательства допущено не было, расчет произведен в соответствии с судебным актом, алименты должником были оплачены до дата, взыскатель обратилась с заявлением о расчете задолженности, расчет произведен исходя из размера средней заработной платы по РФ.

Заинтересованное лицо Ч.И.В. возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, пояснив, что алименты Ч.А.В. ей не выплачивает с дата, до этого его родители давали деньги по расписке.

Представитель УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата мировым судьей судебного участка №28 Октябрьского района г.Самара в отношении Ч.А.В. был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу Ч.И.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ч.В.А. в размере *** части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка. дата был выдан дубликат данного судебного приказа.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара было возбуждено исполнительное производство по взысканию с Ч.А.В. в пользу Ч.И.В. алиментов на содержание ребенка в размере *** доли доходов ежемесячно.

дата Р.И.В. (Ч.) обратилась в ОСП Октябрьского района г. Самара с заявлением о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней с дата по день подачи заявления.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с дата по дата года, из которого следует, что среднемесячная заработная плата составляет *** рублей, *** часть от которых составляет *** рублей, задолженность по оплате алиментов составляет *** рублей. С данным постановлением Ч.А.В. был ознакомлен дата лично.

дата Р.И.В. (Ч.) обратилась в ОСП Октябрьского района г. Самара с заявлением об окончании исполнительного производства в отношении Ч.А.В. о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней, в связи с изменением места жительства должника.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по взысканию с Ч.А.В. в пользу Ч.И.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере *** доли доходов ежемесячно.

дата Ч.А.В. обратился в ОСП Октябрьского района г. Самара с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара о расчете задолженности по алиментам от дата года, указав, что при расчете не учтен факт наличия у него двух иждивенцев- несовершеннолетних детей, просил снизить размер задолженности по выплате алиментов до *** рублей.

дата в адрес Ч.А.В. ОСП Октябрьского района г. Самара был направлен ответ, в котором указано, что расчет был произведен исходя из средней заработной платы в РФ и составил *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязательства.

В силу ч.4 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч.2 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как указано выше дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара было возбуждено исполнительное производство №... в отношении Ч.А.В. о взыскании в пользу Ч.И.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере *** доли доходов ежемесячно, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №28 Октябрьского района г.Самара от дата года, которым установлен размер взыскиваемых алиментов. В рамках указанного исполнительного производства дата было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что Ч.А.В. обязан выплатить задолженность в размере *** рублей, с ним заявитель был ознакомлен дата года.

Ссылку заявителя в обоснование своих доводов о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности без учета значимого обстоятельства – наличие у него на иждивении во второй семье, еще двух несовершеннолетних детей, суд полагает необоснованной, поскольку, как следует из вышеназванных норм закона, размер алиментных обязательств устанавливается судом либо по соглашению сторон и в силу ч.4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 113 СК РФ, может быть изменен только на основании определения суда об определении размера задолженности. Вследствии чего, суд приходит к мнению, что в полномочия судебного пристава-исполнителя не входит изменение размера алиментов, установленного судебным приказом.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с вышеназванными нормами закона, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований Ч.А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Заявление Ч.А.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2015г.

Судья          /подпись/      И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь