Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3573/2011 ~ М-3057/2011 от 19.07.2011

                                                                                                дело № 2-3573/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«2» августа 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре С.К.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску С.В.Н. к администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в районе дома <адрес>

В обоснование иска указала, что постановлением Главы администрации Ельдигинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ей передан в пользование под огороды земельный участок площадью <данные изъяты> га без указания срока предоставления. Глава администрации Ельдигинского сельского совета пояснил ей, что земельный участок предоставлен в бессрочное пользование. Истец пользуется спорным земельным участком с 1992 года, споров с соседними землепользователями нет. В настоящее время площадь участка составляет <данные изъяты> га. Просит суд признать за ней право собственности на указанный земельный участок в соответствии с решением Совета депутатов Пушкинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. «О нормах предоставления гражданам земельных участков на территории Пушкинского района», ст.59 ЗК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.В.В. иск поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что за годы пользования участком, его площадь увеличилась и составляет <данные изъяты> га, границы участка не согласованы. Так как участок находится на территории сельского поселения Ельдигино, он имеет категорию земель – земли поселений, в связи с чем, имеет право на предоставление спорного земельного участка в собственность на основании решения Совета депутатов Пушкинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ В администрацию Пушкинского района с заявлением о предоставлении спорного земельного участка не обращались, межевание участка не проводилось. Участок предоставлен под огороды, так как в постановлении не указан срок предоставления, считает, что участок предоставлен в бессрочное пользование.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района по доверенности П.С.А. просила оставить иск без рассмотрения, поскольку спорный земельный участок не сформирован, границы не описаны и не согласованы, то есть земельный участок, как объект, не сформирован, кроме того, истцу надлежит пройти досудебную процедуру урегулирования данного спора.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из представленных суду документов и пояснений представителя истца следует, что Постановлением Главы администрации Ельдигинского сельсовета Пушкинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ С.В.Н. передан в пользование под огороды земельный участок площадью <данные изъяты> га (л.д.7). При этом, срок, на который истцу предоставлен земельный участок, в постановлении не указан.

Земельный участок площадью <данные изъяты> га не сформирован, его границы не описаны в установленном законом порядке, не согласованы с владельцами соседних земельных участков, площадь не установлена по результатам межевания. Таким образом, в силу положений ст. 11.1 Земельного кодекса РФ, данный участок не является объектом земельных правоотношений.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, указанный в Земельном кодексе Российской Федерации, во всех рассматриваемых случаях, предусматривает обязательное обращение граждан и юридических лиц в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.

Одновременно, в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 02.01.2000 года N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" (действовавшего до 16.05.2008) (далее - Федеральный закон от 02.01.2000 N 28-ФЗ) для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец обращалась к владельцу земельного участка с требованием о передачи в собственность спорного земельного участка, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не выполнены требования досудебного порядка урегулирования спора.

         На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

        Иск С.В.Н. к администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с иском на общих основаниях после соблюдения требования Земельного кодекса РФ.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

      Судья: подпись

Копия верна.

     Судья:

     Секретарь: