Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2385/2021 ~ М-1201/2021 от 16.03.2021

Гражданское дело № 2-2385/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 07.12.2021

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паньковым В.А.,

с участием представителя ответчика Чендевой С.В. – Чендева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственником недвижимости «Бристоль» к Чендевой Светлане Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, коммунальных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

истец ТСН «Бристоль» обратилось в суд с иском к Чендевой С.В. о взыскании неосновательного обогащения за период с июня 2019 года по февраль 2021 в размере 110632,96 руб., пени за период с 11.07.2019 по 11.03.2021 в размере 5496,33 руб..

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в ее отсутствие.

Представитель ответчика полагал возможным принять отказ истца от иска.

Суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан истцом добровольно, с соблюдением письменной формы, последствия отказа от иска ему известны, суд принимает отказ истца от вышеуказанных исковых требований и по этому основанию прекращает производство по делу в соответствии с нормой абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд прекращает производство по делу в случаях, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3522,57 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, производство по делу по этому основанию прекращено, следовательно, государственная пошлина в сумме 2465,80 руб. (3522,57 руб.x70%) подлежит возврату истцу из местного бюджета налоговым органом при предъявлении ею соответствующего заявления и копии указанного платежного документа.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску товарищества собственником недвижимости «Бристоль» к Чендевой Светлане Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, коммунальных платежей, пени, приняв отказ истца от иска.

Возвратить товариществу собственником недвижимости «Бристоль» государственную пошлину в сумме 2465,80 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.03.2021 №36.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Н.А. Оленёва