Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2013 ~ М-320/2013 от 08.08.2013

                                                                                                              Дело № 2-320/2013 год

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

«5» сентября 2013 года                                                                             п.г.т. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего судьи                   Максимова С.Ю.

При секретаре                                                Галицковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/65/17 Ульяновского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в р.п. Новоспасское к Шабурову Т.Т., Фахретдиновой (Ш.) Н.И. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору № от (дата) в общей сумме *** коп.

                                                УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/65/17 Ульяновского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в р.п. Новоспасское обратилось в суд с иском к Шабурову Т.Т., Фахретдиновой (Ш.) Н.И. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитному договору № от (дата) в общей сумме *** коп.

В подтверждение своих исковых требований истец указывал, что (дата) между банком и Шабуровым Т.Т. был заключен кредитный договор № на сумму *** коп. на срок по (дата) под 18% годовых. В соответствии п.п. 1.2 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязывался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако с июня 2013 года заемщик допустил просрочку исполнения обязательств и до настоящего периода времени обязательства по оплате платежей по данному кредитному договору не исполняет. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Фахретдиновой (Ш.) Н.И. № от (дата), согласно которого поручитель обязывался отвечать перед банком за должника в том же объеме, что и заемщик, при этом ответственность была определена как солидарная. На момент составления иска в суд, то есть, на (дата) общая сумма платежей, причитающихся с ответчиков по вышеуказанному кредитному договору и которую истец просил взыскать с ответчиков составляет: *** коп., из которого: основной долг в сумме *** коп., задолженность по процентам в сумме *** коп., пени за просроченный основной долг в сумме *** коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в сумме *** коп., а всего *** коп.

Представитель истца Осокина Т.А. заявленные исковые требования в суде поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела, и просила в судебном заседании взыскать с ответчиков ссудную задолженность на (дата), которая составляет: задолженность по срочному основному долгу в сумме *** руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме *** коп., а всего *** коп.

Ответчики Шабуров Т.Т., Фахретдинова (Ш.) Н.И. в суде иск признали полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчикам Шабурову Т.Т., Фахретдиновой (Ш.) Н.И. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиков Шабурова Т.Т., Фахретдиновой (Ш.) Н.И., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 3349/65/17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ (░.) ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ (░.) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 3349/65/17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ (░.) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░