Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19850/2010 от 06.10.2010

Судья: Румянцева М.А.                                                 дело № 33-19850

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2010 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Беляева Р.В. и Брыкова И.И.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Поповой Г.А. на решение Талдомского районного суда Московской области от 26 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Поповой Г.А. и Кутейниковой Л.В. к СНТ «Нарцисс» и Ковалевой Г.С. о признании действий незаконными, взыскании расходов и обязании выдать справку,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Поповой Г.А., председателя СНТ «Нарцисс» Величкина А.И.,

установила:

Попова Г.А. и Кутейникова Л.В. обратились в суд с иском к СНТ «Нарцисс» и Ковалевой Г.С. о признании действий ответчиков, отказавшихся

принимать членские и целевые взносы незаконными, взыскании расходов, связанных сперечислением и возвратом членских и целевых взносов почтой, обязании выдатьсправку об отсутствии задолженности за электроэнергию и иные платежи.

В обоснование своих требований истицы указали на то, что являются членами СНТ «Нарцисс». Решением общего собрания от 30.06.2007г. был установлен срок оплаты членских и целевых взносов с июня по 31 декабрятекущего года, а с января следующего года взимались пени в размере 3%. Желая оплатитьвзносы за 2009 г. Попова Г.А. в декабре 2009 обратилась к бухгалтеру СНТ Ковалевой, которая ей отказала и пояснила, что примет взносы в январе 2010г. Однако, в январе 2010 г. председатель СНТ сообщил, что запретил бухгалтеру принимать от них взносы, при этом, посылал им угрожающие уведомления, а в марте 2010 г. прислал сообщение о том, что они могут оплатить членские взносы в СНТ.В марте они направили взносы за 2009 г. бухгалтеру почтовым переводом со всемиразъяснениями, но Ковалева вновь отказалась их получить и они вынуждены были оплатитьпочтовые расходы, в т.ч. по возврату перевода. Однако, в июне 2009г. взносы у них приняли, но с требованием оплатить пени, что по мнению истиц является незаконным, так как просрочка оплаты произошла не по их вине.

Председатель СНТ «Нарцисс», возражая против иска, ссылался на то, что им было издано распоряжение о запрете принимать членские и целевые взносы вне территории СНТ, о чем было вывешено извещение на доске объявлений в правлении СНТ.

Ковалева Г.С. иск не признала, пояснив, что является бухгалтером СНТ. В декабре 2009 г. ей позвонила Попова Г.А. и сообщила, что хочет заплатить взносы, однако, она ей отказала в виду запрета председателя СНТ принимать взносы в других местах, кроме территории СНТ. Указанное распоряжение председателя было вывешено на доске объявлений, о нем объявляли на собрании. Никаких справок об отсутствии задолженности она не выдает и если имеется задолженность, то об этом объявляют на собрании и посылают уведомление.

Решением суда иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Попова Г.А. подала на него кассационную жалобу, в которой просит решение отменить как необоснованное.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачныхнекоммерческих объединениях граждан» установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Из дела видно, что Попова Г.А. и Кутейникова Л.В. являются членами СНТ «Нарцисс» в обязанности которых входит уплата членских и иных взносов, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом и Уставом товарищества, а также налогов и платежей, размер и сроки оплаты которых установлены решениями общего собрания товарищества.

13 июня 2009 г. председателем СНТ было издано распоряжение о приеме платежей и взносов только на территории СНТ в помещении сторожки в приемные дни: май-октябрь - каждая суббота с 12-00 до 14-00, о чем члены СНТ были уведомлены через доску объявлений и старших по участку.

Однако, в суде установлено и не отрицалось истицей, что Попова Г.А. просила бухгалтера СНТ принять у неё взносы в г. Москве, а не на территории СНТ, как было указано в соответствующем распоряжении председателя.

Как правильно указал в решении суд первой инстанции, действия ответчиков об отказе в приеме у истцов членских взносов нельзя признать незаконными, поскольку данные действия не противоречат Уставу СНТ и указанным выше нормам закона и не нарушают прав последних, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении требований.

При этом, суд правомерно отклонил требование истцов об обязании бухгалтера СНТ выдать справку об отсутствии у них задолженности перед СНТ, поскольку данное требование законом и Уставом не предусмотрено.

При разрешении спора судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда в решении соответствуют фактически обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Что касается доводов кассационной жалобы, то они были предметом исследования в суде и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

определила:

Решение Талдомского районного суда Московской области от 26 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Поповой Г.А., - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи