Постановление по делу № 4/1-104/2015 (4/1-1588/2014;) от 01.12.2014

^{Материал № 4/1-104/2015 (4/1-1588)}

Постановление

г. Губаха 17 февраля 2015 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н., представителя ФКУ ОИУ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Ерошина П.Л., осужденного Малышева С.М.,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Малышева <данные изъяты> года рождения, отбывающего наказание по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы по ч.2 ст.161, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Малышев С.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, мотивируя тем, отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного судом.

В судебном заседании осужденный Малышев С.М. поддержал поданное им ходатайство, просит его удовлетворить по доводам, изложенным в ходатайстве.

Представитель администрации в судебном заседании пояснил, что осужденный Малышев С.М. характеризуется отрицательно, ведет себя скрытно, вину не осознал, администрация учреждения считает, что дальнейшего исправления осужденный нуждается в полном отбытии наказания назначенного судом.

Суд, выслушав участников судебного заседания, ознакомившись с <данные изъяты> <данные изъяты>, и мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, т.к. осужденный характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно, его поведение за весь период отбывания наказания является нестабильным, исследовав материалы личного дела, находит необходимым отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно части 4 данной статьи, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Осужденный Малышев С.М. по прибытию в учреждение ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю был трудоустроен. За весь период отбывания наказания имеет 12 поощрений и имел 3 взыскания, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, относится к ним отрицательно, выводы для себя не делает. Отбывая меру наказания на путь исправления не встал, в содеянном не раскаялся, характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно, иск возмещен не в полном объеме.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является достаточным основанием для принятия решения о его замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания.

На основании изложенного, с учётом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, суд считает, что в настоящее время осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Малышева <данные изъяты> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: А.А. Зюзиков