Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3614/2014 ~ М-3747/2014 от 08.08.2014

Дело № 2- 3614/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2014 года     город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи    Петровой С.А.

при секретаре     Кошеру М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Заволжского района города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кисаровой О.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Экспресс-Деньги» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Заволжского района города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кисаровой О.Н., указав в обоснование жалобы о том, что в производстве у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Казариной Л.А. До настоящего времени исполнительный документ не исполнен, должник Казарина Л.А. достигла пенсионного возраста, вероятно является получателем пенсии по старости, но в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не обратил взыскание на пенсию должника. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Заволжского района города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кисаровой О.Н. незаконным.

    Представитель ООО «Экспресс-Деньги» Сучков Д.А. в судебном заседании жалобу поддержал.

    Представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кручинина Ю.В. в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Моисеевой О.С. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа по делу № от 16.07.2013 мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Ульяновска о взыскании с Казариной Л.А. в пользу ООО «Экспресс - Деньги» суммы долга и процентов по договору займа № от 09.02.2013 8380.00 руб., копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам за исх. № от 19.09.2013. В целях проверки имущественного положения должника направлены запросы в УПФ РФ, ГИБДД, АО Банк «Венец», Филиал НБ «Траст» (ОАО), Филиал ОАО «БИНБАНК», Ульяновский филиал ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», ООО «Русфинанс Банк», филиал ОАО «Внешторгбанк», ЗАО Банк «Поволжский», ОАО Г Б «Симбирск», филиал «Ульяновский» АКБ «АКТИВ БАНК» (ОАО) Банк, Ульяновский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк», Ульяновский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК», Ульяновский филиал ОАО «АК БАРС» Банк, ЗАО «Народный инвестиционный банк», филиал № 6318 ВТБ 24 в г.Самаре, ЗАО «Банк Русский Стандарт», АКБ «Экспресс-Волга», филиал КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в г. Ульяновске, ООО «Хоум-Кредит энд Финанс», Ульяновский региональный филиал ОАО «Россельхозбаик», ЗАО «ФОРУС Банк». Проверены электронные базы данных маломерных судов, УФМС, ЕГРИП, КУГИ, ГИБДД, ТФОМС. Согласно ответам: ГИБДД сведений о наличии транспортного средства у Казариной Л.А. не имеется. Согласно ответа УПФ имеются сведения о наличии СНИЛСа. Из ответа ФМС следует, что у Казариной Л.А. имеется паспорт серия 73 03 № 788318, выданный 25.02.2003. Согласно ответа из ФНС у Казариной Е.А. имеется ИНН. Согласно полученных ответов, денежных средств на расчетных счетах и имущества, на которое можно обратить взыскание отсутствует. 07.07.2014 судебным приставом-исполнителем Петровой А.А. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию. 11.07.2014 согласно реестра постановление было отправлено бандеролью. 14.07.2014 корреспонденция была вручена адресату. 23.07.2014 согласно акту приема-передачи исполнительных производств данное исполнительное производство было передано СПИ Леоновой Е.Г. 30.07.2014 согласно акту приема-передачи исполнительных производств данное исполнительное производство было передано СПИ Кисаровой ОН. 14.08.2014 судебным приставом-исполнителем получено уведомление о принятии постановления об обращении взыскания на пенсию. Копия уведомления имеется в материалах исполнительного производства. В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако данный срок не является пресекательным, согласно ч. 8 указанной статьи Закона, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Доводы заявителя о бездействии судебного пристава- исполнителя считает несостоятельными, поскольку судебным приставом были предприняты все меры к исполнению решения суда. В удовлетворении жалобы просила отказать в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Кисарова О.Н. в судебном заседании с жалобой не согласилась, поддержав доводы Кручининой Ю.В.

Заинтересованное лицо Казарина Л.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

    С учетом мнения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

На основании ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу положений статьи 258 ГПК РФ - суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

    В соответствии со статьей 2 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Частью 1 статьи 1 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Ульяновска от 16.07.2013 по иску ООО «Экспресс-Деньги» к Казариной Л.А. о взыскании долга по договору займа, с Казариной Л.А. в пользу ООО «Экспресс-Деньги» взыскана сумма долга по договору займа 3000 руб. 00 коп., проценты по договору 4680 руб. 00 коп., штраф в сумме 300 руб., государственная пошлина 400 руб. 00 коп.

Решение вступило в законную силу 20.08.2013 года.

Исполнительный лист серии ВС N №, выданный на основании данного решения поступил в ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска 16.09.2013 года.

На основании данного исполнительного листа 19.09.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району города Ульяновска возбуждено исполнительное производство N № о взыскании с Казариной Л.А. в пользу ООО «Экспресс- Деньги» суммы долга, о чем вынесено соответствующее постановление и направлено должнику заказной корреспонденцией.

В силу ст. 13 УПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Из материалов исполнительного производства следует, что во исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Моисеевой О.С. направлены запросы в банки, иные кредитные учреждения, УФРС, БТИ, администрацию города Ульяновска, ГИБДД, ИФНС России по Заволжскому району города Ульяновска.

Проверены электронные базы данных маломерных судов, почтамта, УФМС, ЕГРИП, КУГИ, ГИБДД, ТФОМС.

Согласно полученных ответов, денежных средств на расчетных счетах и имущества, на которое можно обратить взыскание отсутствует.

В ходе исполнительных действий установлено, что должник Казарина Л.А. является получателем пенсии в УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска.

07.07.2014 постановлением о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения пенсии должника судебного пристава-исполнителя Петровой А.А. исполнительный лист направлен в УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска для осуществления взыскания и направлено почтовой бандеролью. 14.07.2014 корреспонденция была получена УПФ РФ по Заволжскому району г. Ульяновска.

Кисарова О.Н. приказом УФССП России по Ульяновской области № № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области с 13.01.2014, исполнительное производство в отношении Казариной Л.А. ей передано 23.07.2014 года.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Поскольку исполнительные действия, направленные на исполнение судебного акта, производились судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему законом полномочий, суд незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Кисаровой О.Н. не усмотрел.

    Следовательно жалоба общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-деньги» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по заволжскому району г. Ульяновска Кисаровой О.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Заволжского района города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кисаровой О.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова