Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2798/2013 ~ М-2986/2013 от 07.10.2013

Дело № 2 – 2798/13

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года                             город Саратов

    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А.В. к Зиновьеву Д.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Лебедев А.В. обратился в суд с иском к Зиновьеву Д.А. о взыскании долга по договору займа. В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> Зиновьев Д.А. получил от него в качестве займа денежные средства в сумме 150 000 рублей с условием возврата до <дата>, о чём <дата> была составлена расписка, где указана дата возврата долга – до <дата>. До настоящего времени сумму долга ответчик истцу не вернул, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

    Учитывая изложенное, истец, ссылаясь на ст. ст. 307, 308, 309, 310, 314, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковое заявление по основаниям, изложенном в иске. Просили исковые требования удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с учетом мнения истца, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав объяснения истца его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Положениями ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договор и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    Зиновьев Д.А. согласно расписке получил от Лебедева А.В. деньги в сумме 150 000 рублей. Согласно объяснениям истца сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 указанного в расписке от <дата> в качестве свидетеля подтверждается передача <дата> Лебедевым А.В. Зиновьеву Д.А. денежных средств в размере 150 000 рублей.

    Исходя из смысла указанных правовых норм, суд считает, что договор займа между сторонами от <дата> удостоверяет передачу займодавцем ответчику 150 000 рублей, поэтому служит подтверждением договора займа и предусмотренных законом письменной формы договора.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заёмщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.    

    Как установлено судом, в договоре займа оговорён срок возврата полученной суммы займа до <дата>, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчик Зиновьев Д.А. в судебное заседание не явился, доказательств выполнения им обязательств по договору займа суду не предоставил, то есть проявил безразличие к иску.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец Лебедев А.В. свои обязательства по договору займа перед ответчиком выполнил, Зиновьев Д.А. в одностороннем порядке    отказался от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере 150 000 рублей не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика указанную сумму займа по расписке.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции по соглашению № от <дата> истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 10 000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей на оплату услуг представителя.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 рублей (150 000 руб. – 100000 руб.) х 2% + 3200 руб.), согласно под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лебедева А.В. к Зиновьеву Д.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Зиновьева Д.А. в пользу Лебедева А.В. сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, всего в сумме 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Зиновьева Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                  Монина О.И.