Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2015 от 17.02.2015

Дело № 1- 29/2015

                 П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинской районной прокуратуры Волгоградской области Ткачевой Т.В.,

подсудимого Бурова А.В.,

защитника – адвоката Дорониной В.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

02 марта 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бурова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Буров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, Буров А.В. находясь в обустроенном для отдыха месте, расположенном в 150 метрах от левого берега реки Ахтуба, и в двух километрах западнее <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из палаток и сумок, оставленных в данном лагере без присмотра, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью № копеек, денежные средства в сумме № рублей), принадлежащее ФИО1, сотовый телефон марки «Nokia Lumia 520» стоимостью № копеек, принадлежащий ФИО2, планшетный компьютер марки «EXPLAY s Quad9 №» стоимостью № и кожаный чехол к нему, чёрного цвета стоимостью № копеек, принадлежащие ФИО3, сотовый телефон марки «Alcatel» стоимостью № копеек, принадлежащий ФИО4, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бурова А.В. причинён потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму № рублей, потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму № рублей, потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый Буров А.В. при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Доронина В.В. поддержала заявленное подсудимым Буровым А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении выразила письменное согласие о рассмотрении дела в особом порядке, и в её отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в письменном заявлении выразил письменное согласие о рассмотрении дела в особом порядке, и в его отсутствие.

Потерпевший ФИО3 в письменном заявлении выразил письменное согласие о рассмотрении дела в особом порядке, и в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО4 в письменном заявлении выразила письменное согласие о рассмотрении дела в особом порядке, и в её отсутствие.

Государственный обвинитель Ткачева Т.В. заявила о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Буров А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания Бурову А.В. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Буровым А.В. преступления, данные о его личности, состоянии здоровья: имеет заболевание «инфильтративный туберкулез верхних долей легких», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Буров А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

В силу положений частей 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное Буровым А.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Буров А.В. свою вину в инкриминируемом ему деяния признал полностью, имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений потерпевшим, что суд на основании пунктов «г,и,к» части 1 статьи 61, раскаялся в содеянном на основании части 2 статьи 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, дают суду основание для применения при назначении наказания Бурову А.В. положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, суд приходит к выводу, что исправление Бурова А.В. без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ является нецелесообразным, поскольку указанное не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Бурову А.В. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Кроме того, при определении вида и размера наказания, суд учитывает, положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, а также требования статей 6, 43, 60, 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которой наказание назначенное судом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, назначенное наказание Бурову А.В. следует отбывать в колонии поселении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – оставить последней по принадлежности.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бурова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком три месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения осужденному Бурову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: <данные изъяты> – оставить потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья:

Справка: машинописный текст приговора судом изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.

Судья: