Приговор по делу № 1-9/2019 (1-267/2018;) от 23.01.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган			25 июля 2019 г.
Курганский городской суд Курганской области
в составе
председательствующего	судьи Яковлева А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя	помощника прокурора г. Кургана Рукавишниковой Т.Н.,
подсудимой	Золотаревой Н.В.,
ее защитника	адвоката Борисова С.А.,
при секретаре	Щечилиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЗОЛОТАРЕВОЙ Натальи Викторовны, <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Шадринским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 года 10 месяцев 26 дней, из которых отбыто 1 год 6 месяцев 7 дней, неотбытый срок – 1 год 4 месяца 8 дней,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 50 минут Золотарева Н.В. в <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила наркотическое средство в значительном размере – диацетилморфин (героин), массой 1,11 грамма, и не составляющее значительный, крупный или особо крупный размер наркотическое средство – смесь, содержащую ?-пирролидиновалерофенон, производный N-метилэфедрона, массой 0,061 грамма При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Золотарева заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.В судебном заседании Золотарева ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.Защитник поддержал ходатайство подсудимой, а государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Действия Золотаревой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее семейное положение, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.Суд также учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога в связи с пагубным употреблением опиоидов.Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе производства дознания о принадлежности обнаруженных при обследовании жилья наркотических средств.Отягчающим наказание Золотаревой обстоятельством суд признает предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Шадринского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГУчитывая данные о личности подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Золотаревой преступление, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимой, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.Неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению к назначаемому Золотаревой наказанию на основании ст. 70 УК РФ с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Золотаревой лишения свободы суд определяет исправительную колонию общего режима.В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд оставляет Золотаревой меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.Время содержания Золотаревой под стражей согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету ей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Золотарева в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ЗОЛОТАРЕВУ Наталью Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 4 августа 2014 г. окончательно назначить Золотаревой Н.В. 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.Меру пресечения Золотаревой Н.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора оставить без изменения, после чего – отменить.Срок наказания осужденной Золотаревой исчислять с ДД.ММ.ГГГГНа основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Золотаревой Н.В. в порядке применения меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – два свертка с наркотическим средством диацетилморфин (героин), пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производный N-метилэфедрона, сверток с кристаллическим веществом, стеклянный бутылек, шприц, ватный тампон, переданные на хранение в камеру хранения УНК УМВД России по Курганской области, – уничтожить.Освободить Золотареву Н.В. от взыскания с нее процессуальных издержек.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий		А.Н. Яковлев

<данные изъяты>