Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-91/2013 (22-5996/2012;) от 27.11.2012

Судья: Шукшин А.В. Дело № 22- 91/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 14 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Скачкова А.А. и Гончарова А.И.,

при секретаре Копновой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Васильева В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14 июня 2012 года, которым производство по ходатайству Васильева В. А., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом, прекращено.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступления осужденного Васильева В.А. и адвоката Учуаткина И.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение прокурора Паницкого И.А., полагавшего возможным постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Васильев В.А. отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Томска от 17 декабря 2009 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Васильев В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительные работы, указав, что положенную часть срока отбыл.

Октябрьский районный суд г. Томска постановлением от 14 июня 2012 года прекратил производство по ходатайству Васильева В.А., мотивировав свое решение тем, что данный вопрос был рассмотрен Октябрьским районным судом г. Томска 13 июня 2012 года.

Не согласившись с решением суда, осужденный Васильев В.А. обжаловал его в кассационном порядке, указав, что адвокат, представлявший его интересы в судебном заседании, оставил разрешение вопроса о прекращении производства по ходатайству Васильева В.А. на усмотрение суда. Считает, что данная позиция адвоката противоречит интересам осужденного. Просит постановление отменить с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.

В представленных на кассационную жалобу возражениях старшим помощником прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кожуховым Д.Н. указывается на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении судами вопросов, затрагивающих конституционные права и свободы граждан, следует соблюдать права лица на квалифицированную защиту и состязательность процесса.

При разрешении судом ходатайства прокурора о прекращении производства по ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким, согласно протоколу судебного заседания осужденный не участвовал, а участвующий в качестве защитника адвокат не высказала своего мнения по поводу решаемого вопроса, переложив его решение на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах осужденный Васильев В.А. не получил надлежащей защиты при принятии решения о возможности рассмотрения его ходатайства, чем были существенно нарушены его права и законные интересы, в связи с чем вынесенное по материалу постановление суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Васильева В.А. суду следует принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьскогорайонного суда г. Томска от 14 июня 2012 года в отношении Васильева В. А. отменить, направив материалы дела на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска в ином составе со стадии принятия ходатайства к производству.

Председательствующий

Судьи: