Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2021 ~ М-1399/2021 от 20.08.2021

УИД 50RS0004-01-2021-002153-18            2-1564\21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ОКТЯБРЯ 2021 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.

с участием представителя истца Степановой Ю.В.

представителя ответчика Ивановой Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Семеновой В.Д. о возложении обязанности внести изменения в ЕГРН сведения о земельном участке

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Комитет лесного хозяйства Московской области с иском к Семеновой В.Д., в котором истец просил обязать Семенову В.Д. внести изменения в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», изменения в части координат границ земельного участка и в части площади в соответствии с таблицей № экспертизы в границах согласно следующим геоданным:

Номер точки	Координат Х,м	Координат Y, м
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

В обоснование иска указано, что Семенова В.Д. обратилась в суд с иском к СНТ «Рябинка» о признании права собственности на земельный участок № площадью 580 кв.м, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», предоставленный для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Семеновой В.Д. удовлетворен. Не согласившись с решением суда Комитет лесного хозяйства Московской области, не привлеченный судом первой инстанции к участию в дело, подал на него апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что указанный выше земельный участок № площадью 580 кв.м, имеет наложения на земли лесного фонда.

Судебной коллегий по гражданским делам Московского областного суда по делу была назначена землеустроительная экспертиза. Согласно заключения землеустроительной экспертизы ООО «ЭЛСИ» был предоставлен вариант установления границ спорного земельного участка в площади 121 кв.м, с учетом расположения в границах землеотвода СНТ <адрес>, исключающий наложения на земли лесного фонда.

По общему правилу, предусмотренному ст. 27 Земельного кодекса РФ, ограничиваются в обороте находящиеся в государственной собственности участки из состава земель лесного фонда, в связи с чем участок лесного фонда, расположенный за пределами отвода СНТ, в собственность истице не может быть передан. Оснований для признания за истицей права собственности на земельный участок в площади, превышающей 121 кв.м. - не имеется (Вариант № 1).

Согласно Варианта № землеустроительной экспертизы ООО «ЭЛСИ» Семеновой В.Д. потребуется внести изменения в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № участок № изменения в части координат границ земельного участка и в части площади в соответствии с таблицей № экспертизы в границах согласно следующим геоданным:

Номер точки	Координат Х,м	Координат Y, м
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда по делу определила признать за Семеновой В.Д. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, категория земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование «для садоводства», в площади 121 кв.м, в соответствии с вариантом № заключения судебной экспертизы ООО «ЭЛСИ»

Представитель истца Степанова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Иванова Н.Г. иск не признала, суду пояснила, что для внесения в ЕГРН изменений в сведения о границах и площади принадлежащего ответчице земельного участка необходимо изготовить новый межевой план. В настоящее время ответчица уполномочила представителя на совершение указанных действий, которые займут определенное время и потребуют затрат денежных средств, при том что ответчица ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном данным Федеральным законом порядке.

При этом право гражданина на обращение с заявлением о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка сроком не ограничено.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определение законом способов защиты гражданских прав направлено, в первую очередь, на максимальное восстановление нарушенного права. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты, в конечном счете, предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения.

Лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права.

В виду того, что процедура внесения изменений в ЕГРН в сведения о земельном участке носит заявительный характер и осуществляется только при обращении с соответствующим заявлением собственника данного земельного участка с приложением межевого плана и оплатой государственной пошлины, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-2199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к Семеновой В.Д. о возложении обязанности внести изменения в ЕГРН сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенном в СНТ <адрес> – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ:                        В.С. ОШУРКО