Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-157/2012 от 24.02.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    17 апреля 2012 года            Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-157/2012 по жалобе Будниковой Т.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени от 10.02.2012 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 10.02.2012г. Будникова Т.С. подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

    С данным постановлением не согласна Будникова Т.С., в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени от 10.02.2012г. отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что ей не были разъяснены ее права и обязанности в связи чем она была лишена права на защиту; в протоколе об административном правонарушении не раскрыто полное событие нарушения, на указано направление движения автомобиля, количество и ширина полос для движения, место нахождения экипажа ГИБДД. При составлении протокола права и обязанности ей также не разъяснялись.

    В судебное заседание заявительница не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Представитель заявительница – Денисов А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

    Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно протоколу 72 АР № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут, на 1 км Старотобольского тракта г. Тюмени Будникова Т.С., в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, совершила обгон впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> госномер № в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и представленные материалы административного дела, пришел к выводу о виновности Будниковой Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.    Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Будниковой Т.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в ее действиях состава административного правонарушения.    

    Так, судом установлено, что имеются расхождения между схемой места совершения административного правонарушения, имеющейся в материалах дела, и схемой организации дорожного движения на 1 км Старотобольского тракта, представленной по запросу суда, из которой следует, что на участке, описанном на схеме места совершения административного правонарушения, отсутствует знак 3.20 «Обгон запрещен» по направлению в г. Тюмень.

При таких обстоятельствах суд полагает, что виновность Будниковой Т.С. в совершении административного правонарушения не доказана.

    Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени от 10.02.2012г. подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и в порядке ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 10.02.2012г. в отношении Будниковой Т.С. – отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Будниковой Т.С. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Председательствующий: