Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-872/2015 ~ М-679/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-872/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 31 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Паршиной Е.П.,

с участием в деле представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Ливадия»,

ответчика Бикбулатовой Г. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ливадия» к Бикбулатовой Г. Х. о взыскании задолженности по договору займа от 26.12.2012 в размере 115 100 руб. и судебных расходов

установил:

ООО «Ливадия» обратилось в суд с иском к Бикбулатовой Г. Х. о взыскании задолженности по договору займа от 26.12.2012 в размере 115 100 руб. и судебных расходов.

В судебные заседания по данному делу 12 и 31 марта 2015 года представитель истца ООО «Ливадия», ответчик Бикбулатова Г.Х. не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, о причинах своей неявки суд не известили.

Повестки, направленные в адрес ответчика Бикбулатовой Г.Х., возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Бикбулатова Г.Х. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абзацем шестым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ООО «Ливадия» к Бикбулатовой Г. Х. о взыскании задолженности по договору займа от 26.12.2012 в размере 115 100 руб. и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина