Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2451/2014 ~ М-13343/2013 от 24.12.2013

Дело № 2-2451/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 20 февраля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А. Ю. к начальнику ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об оспаривании решения и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Соколов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что решением начальника колонии ФКУ ИК-17 Широгорова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.Ю. был выдворен в ПКТ на три месяца с переводом в СУС и признанием «злостным нарушителем», на основании рапорта инспектора, согласно которому ночью во время сна у Соколова А.Ю. был изъят сотовый телефон. С данными действиями Соколов А.Ю. не согласен, считает, что все сфабриковано в ответ на его обращения с жалобами в государственные органы. Сотового телефона у истца фактически не изымали, что могут подтвердить осужденные, содержащиеся совместно с ним в камере. В адрес Соколова А.Ю. от администрации ИК-17 неоднократно поступали угрозы. Просил отменить решение начальника ИК-17 <адрес> Широгорова Н.В. и взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец Соколов А.Ю. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласились, указав, что водворение Соколова А.Ю. в помещение камерного типа было произведено законно в связи с нарушением условий отбывания наказания. У Соколова А.Ю. были изъяты средства мобильной связи, которые после изъятия положены в личные вещи осужденного. Считают, что данное заявление Соколова А.Ю. возникло в следствие невозможности вернуть телефон. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что осужденный Соколов А.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России Вологодской области.

ДД.ММ.ГГГГ Соколова А.Ю. водворили в помещение камерного типа за допущенное им злостное нарушение условий порядка отбывания наказания и привлечения к дисциплинарной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 115-117 УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка (приложение № 1 к ПВР - перечень запрещенных предметов) отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях, наличие в пользовании у осужденного средств мобильной связи, является злостным нарушением режима содержания в исправительном учреждении.

27.06.2013 года сотрудниками исправительного учреждения была проведена ночная проверка осужденных, в результате которой в руке Соколова А.Ю. был обнаружен сотовый телефон, что подтверждается рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела Макарова Р.В., заключением по материалам проверки от 28.06.2013 года, утвержденным начальником ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области 03.07.2013 года, актом об изъятии от 27.06.2013, рапортом младшего инспектора отдела безопасности Осипова А.Ю. об обнаружении запрещенного предмета у Соколова А.Ю., рапортом младшего инспектора отдела безопасности Бабина И.В. об обнаружении запрещенного предмета у Соколова А.Ю. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

В результате выявленного нарушения Соколов А.Ю. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в помещение камерного типа, а затем переведен в строгие условия содержания наказания.

На основании изложенного суд не усматривает нарушений в действиях администрации ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по водворению Соколова А.Ю. в помещение камерного типа.

Таким образом, требования Соколова А.Ю. об отмене решения начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего законному или иному правовому акту акта государственного органа или органа местное самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании изложенного следует, что в данном случае вред должен возмещаться за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ. Следовательно, ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области является ненадлежащим ответчиком по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В рассматриваемом случае Законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

Из содержания ст. 1064, 1069 ГК РФ следует, что для возложения обязанности по возмещению вреда необходимо установить наличие вреда, вину причинителя вреда, причинную связь между его действиями и наступившим вредом.

Согласно 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданин) другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела не усматривается наличие вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания Соколова А.Ю.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих обстоятельства, на которые истец ссылается в исковом заявлении, суду не представлено.

Между тем, в соответствии со статьёй 123 Конституции РФ, статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования Соколова А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Соколову А. Ю. отказать в удовлетворении исковых требований к начальнику ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об оспаривании решения и взыскании компенсации морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                      Е.Г. Татарникова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2014 года.