Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-177/2012 от 10.01.2012

Судья Крюкова С.М. Дело № 22-177

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж 26 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Сыроватского В.П.

судей областного суда Даниловой В.Ю. и Щербакова А.В.

с участием прокурора Бутырина Е.И.

при секретаре Надточий А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Авдеева А.Н.

на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 01 июля 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ в порядке п.13 ст.399 УПК РФ были изменены приговоры в отношении осужденного Авдеева А.Н. в связи с изданием Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи областного суда Даниловой В.Ю., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Авдеев А.Н. обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с ходатайством о пересмотре приговора Аннинского районного суда Воронежской области от 21.09.2004 года, которым он был осужден по ст.158 ч.3, 162 ч.4 п. «в», 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы и приговора Аннинского районного суда Воронежской области от 24.11.2009 года, которым он был осужден по ст.ст.162 ч.2, 158 ч.2 п. «а, в», 69 ч.3, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы и снижении наказания, в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Районный суд, рассмотрев ходатайство осужденного Авдеева А.Н., переквалифицировал действия осужденного по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.3,162 ч.2 УК РФ на статьи Уголовного кодекса в новой редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, снизил назначенное наказание по ст. ст.158 ч.3,162 ч.2 УК РФ, по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ наказание и квалификация оставлены без изменения.

С результатами рассмотрения данного ходатайства осужденный Авдеев А.Н. не согласился, в кассационной жалобе просит пересмотреть постановление суда, поскольку полагает, что имеются основания для дальнейшего смягчения назначенного ему наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными по следующим основаниям.

Действительно, в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смяг­чающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 01 июля 2011 года положения этой статьи были применены, были пересмотрены все приговоры в порядке п.13 ст.399 УПК РФ и суд переквалифицировал действия осужденного по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.3,162 ч.2 УК РФ УК РФ на статьи в новой редакции, по ст.ст. 158 ч.3, 162 ч.2 УК РФ снизил наказание на 1 месяц за каждое преступление и по совокупности преступлений на 2 месяца, по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ наказание и квалификация оставлены без изменения, по приговору от 21.09.2004 года по совокупности преступлений в соответствии со ст.ст.69 ч.3 УК РФ наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору от 24.11.2009 года по совокупности преступлений в соответствии со ст.ст.69 ч.3 УК РФ наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ ), ст.70 УК РФ по совокупности двух приговоров окончательно определено считать Авдеева А.Н. осужденным к 6 годам 1 месяцу лишения свободы.

При переквалификации ст.158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ суд оставил наказание, назначенное судом, без изменения, так как изменения, внесенные в данную статью не касались лишения свободы, к которому был осужден Авдеев А.Н., а изменения в санкции данной статьи касались лишь минимального размера другого вида наказания, поэтому суд правильно пришел к выводу, что назначенное наказание снижению не подлежит.

Районный суд обоснованно не переквалифицировал действия осужденного и не снизил наказание по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ, так как Федеральным Законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ в ст.162 ч.4 УК РФ изменений не вносилось.

Такое решение было принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, доводы жалобы о том, что имеются основания для дальнейшего смягчения назначенного осужденному Авдееву А.Н. наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, являются несостоятельными.

Поскольку убедительных мотивов для признания вывода судьи районного суда незаконным, кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 01 июля 2011 года в отношении Авдеева А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: