Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2021 ~ М-51/2021 от 11.01.2021

№ 2-1182/2021

46RS0030-01-2021-000245-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                                 город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда города Курска Хмелевского А.С.,

при помощнике судьи Евглевской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Казанкову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Казанкову А.А. о взыскании долга по договору от 23.06.2019 №№ заключенному между КИВИ Банк (АО) и ответчиком в общей сумме 69 349 руб. 31 коп. В обоснование требование указано на ненадлежащее исполнение Казанковым А.А. договорных обязательств.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный, не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ.

В п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2019 Казанков А.А. и КИВИ Банк (АО) заключили кредитный договор №№

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 64 000 руб. 00 коп. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

17.06.2020 между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), в связи с чем, к ответчику перешли права требования по кредитному договору №№

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.07.2020, на 24.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 171 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.10.2020, на 24.12.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 54 691 руб. 82 коп.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами и общими условиями.

Судом установлено, что КИВИ Банк (АО) свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполнял.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 24.12.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 69 349 руб. 31 коп., из которых: 63 584 руб. 22 коп. – просроченная ссуда, 2 018 руб. 71 коп. – неустойка по ссудному договору, 595 руб. 70 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3 150 руб. 68 коп. – штраф за просроченный платеж.

Данный расчет проверен судом, признан верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено. На досудебное требование о возврате денежных средств заемщик не отреагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 280 руб. 48 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Казанкову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казанкова Алексея Анатольевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 23.06.2019 №№ в общей сумме 69 349 руб. 31 коп., из которых: 63 584 руб. 22 коп. – просроченная ссуда, 2 018 руб. 71 коп. – неустойка по ссудному договору, 595 руб. 70 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3 150 руб. 68 коп. – штраф за просроченный платеж, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 280 руб. 48 коп., а всего 71 629 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья              А.С. Хмелевской