Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2016 (2-8015/2015;) ~ М-7276/2015 от 02.10.2015

        Дело

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        25 февраля 2016 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

        при секретаре                               ФИО5,

        с участием прокурора                  ФИО6,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

        УСТАНОВИЛ:

        В производстве суда находится настоящее гражданское дело.

        В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ с согласия истицы в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был зарегистрирован ФИО3 В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика по указанному адресу ограничивает права истицы по распоряжению принадлежащим ей имуществом. Поскольку от снятия с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик уклоняется, ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит: признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

        В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

        Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал.

        Третье лицо ФИО7 также полагала заявленные ФИО2 исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Третье лицо ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10 о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая мнение явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

        Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В данном случае суд считает, что признание ответчиком ФИО3 иска ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

    Обстоятельства нарушения прав истицы по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности имуществом ввиду отказа ответчика в добровольном порядке сняться с регистрационного учета нашли свое подтверждение в материалах настоящего гражданского дела и сторонами не оспариваются.

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

        В связи с изложенным, ФИО3 подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                   Е.Г. Щербатых

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Дело

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        25 февраля 2016 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

        при секретаре                               ФИО5,

        с участием прокурора                  ФИО6,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

        УСТАНОВИЛ:

        В производстве суда находится настоящее гражданское дело.

        В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ с согласия истицы в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был зарегистрирован ФИО3 В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика по указанному адресу ограничивает права истицы по распоряжению принадлежащим ей имуществом. Поскольку от снятия с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик уклоняется, ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит: признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

        В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

        Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал.

        Третье лицо ФИО7 также полагала заявленные ФИО2 исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Третье лицо ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10 о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая мнение явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

        Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В данном случае суд считает, что признание ответчиком ФИО3 иска ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

    Обстоятельства нарушения прав истицы по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности имуществом ввиду отказа ответчика в добровольном порядке сняться с регистрационного учета нашли свое подтверждение в материалах настоящего гражданского дела и сторонами не оспариваются.

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

        В связи с изложенным, ФИО3 подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                   Е.Г. Щербатых

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

1версия для печати

2-290/2016 (2-8015/2015;) ~ М-7276/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Брагина Валентина Борисовна
Ответчики
Брагин Алексей Петрович
Другие
Отдел УФМС России по Воронежской области в Ленинском районе
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Щербатых Евгений Геннадьевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
02.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2015Передача материалов судье
06.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.11.2015Предварительное судебное заседание
16.12.2015Предварительное судебное заседание
02.02.2016Судебное заседание
25.02.2016Судебное заседание
29.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2018Дело оформлено
17.01.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее