Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-350/2019 от 28.01.2019

№

(2-7669/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Злобина А.В.,

при секретаре Лукутцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волковой Е.А, о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-7669/2018 по иску Волковой Е.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в
г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Волкова Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.12.2018 удовлетворены исковые требования Волковой Е.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) о включении периодов работы в стаж и назначении трудовой пенсии по старости. В ходе рассмотрения дела интересы истца представляла представитель – адвокат Первой коллегии адвокатов Республики Карелия Григорьева Т.А., в связи с чем истцом понесены расходы на оплату услуг представителя. На основании вышеизложенного, заявитель просит взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание заявитель Волкова Е.А. и ее представитель адвокат Григорьева Т.А. не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом. В своем заявлении Волкова Е.А. просила о его рассмотрении в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, до начала судебного заседания представил отзыв на заявление, в котором возражал против удовлетворения заявления. Указывает, что сумма, заявленная на оплату юридических услуг, необоснованно завышена, не соответствует критериям разумности и справедливости.

Исследовав заявление и приложенные к нему документы, материалы гражданского дела № 2-7669/2018, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.12.2018 удовлетворены исковые требования Волковой Е.А. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК (межрайонное) о включении периода осуществления индивидуальной трудовой деятельности в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В ходе рассмотрения настоящего дела интересы истца Волковой Е.А. представляла адвокат Первой коллегии адвокатов Республики Карелия Григорьева Т.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которая составила исковое заявление и в последующем после принятия его к производству суда принимала участие в двух судебных заседаниях 23.11.2018 и 10.12.2018 (л.д. 55, 56, 72, 73).

За услуги по оказанию юридической помощи заявителем (заказчик) была уплачена адвокату Григорьевой Т.А. (поверенный) денежная сумма в размере 15000 руб. за участие на стадии подготовки материалов, устные консультации, оказание помощи в сборе документов, направление запросов, составление искового заявления, изучение материалов дела, представление интересов заявителя в суде первой инстанции, что подтверждается договором об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между адвокатом Первой коллегии адвокатов Республики Карелия Григорьевой Т.А. и Волковой Е.А.
(л.д. 86), актом приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), дубликатом квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Вопрос о взыскании в пользу заявителя судебных расходов по оплате услуг представителя при вынесении судебного решения от 10.12.2018 не разрешался.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая сложность и характер рассмотренного спора, категорию дела, количество судебных заседаний, в которых представитель заявителя принимала участие, объем и значимость фактически оказанных услуг, требования разумности и справедливости, принимая во внимание позицию ответчика, изложенную в отзыве на заявление, суд приходит к выводу, что размер расходов, понесенных Волковой Е.А. в связи с оплатой услуг представителя, в сумме 15000 руб. является чрезмерным, и в силу этого подлежащим снижению до 8000 руб., находя данную сумму разумной и отвечающей требованиям ст.100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Волковой Е.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-7669/2018 по иску Волковой Е.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Волковой Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Злобин