ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кинешма 16 апреля 2018 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Беликовой Е.Л.,
при секретаре Кочеминой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кочетовой Ольги Викторовны к Стрежневой Марине Александровне об обязании демонтировать самовольно установленный козырек,
УСТАНОВИЛ:
Кочетова О.В. обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Стрежневой М.А. об обязании демонтировать самовольно установленный козырек.
Исковые требования обоснованы тем, что Кочетова О.В. является собственником жилого помещения - <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 05.10.2012г. В указанном жилом помещении она зарегистрирована и проживает. Стрежнева М.А. является собственником <адрес>, расположенной этажом ниже квартиры истца. Над балконом своей квартиры ответчицей был самовольно установлен козырек. Данный факт был установлен организацией, осуществляющей техническое обслуживание и управление многоквартирным домом, в котором расположены квартиры истца и ответчика, о чем Стрежневой М.А. выносилось предписание с установлением срока до 01.09.2017г. для демонтажа самовольно установленного козырька. До настоящего времени предписание не выполнено. Наличие козырька причиняет истцу следующие неудобства: во время дождя при попадании капель создается громкий шум, что причиняет Кочетовой О.В. дискомфорт, при вывешивании белья для просушки на своем балконе нередки случаи порчи белья, поскольку крупные вещи задевают за козырек и рвутся; при установке козырька была нарушена целостность облицовки балкона истца, что приводит к разрушению монтажной пены пола балкона квартиры истца.
Истец Кочетова О.В. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, о чем представила письменное заявление, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Ответчик Стрежнева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
Третьи лица Стрежнева Е.С., Елагина В.А., представитель третьего лица ООО «Жилищно-ремонтный участок «Томна» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Заслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца Кочетовой О.В. от исковых требований к Стрежневой М.А. об обязании демонтировать самовольно установленный козырек, производство по делу прекратить, так как отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, и иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ истца Кочетовой Ольги Викторовны от исковых требований к Стрежневой Марине Александровне об обязании демонтировать самовольно установленный козырек.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья: Е.Л. Беликова