Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1369/2017 (2-8523/2016;) ~ М-6534/2016 от 27.09.2016

Дело №2-1369/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Стех Н.Э.,

При секретаре Акберовой Г.И.,

С участием прокурора Шепелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тройникова А.Д. к ООО «Орион» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, возмещении морального вреда,

установил:

Тройников А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Орион» о восстановлении на работе в должности мастера общестроительных работ, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с <дата> года по дату вынесения решения судом, взыскании зара­ботной платы в размере 127 112 руб., процентов за задержку выплаты за­работной платы в размере 1 671 руб., возмещении морального вреда в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что работал в ООО «Орион» в должности мастера общестроительных работ с <дата> года. С <дата> года не получал оклад, с <дата> года не выплачивалась премия. Приказом № <номер> от <дата> года истец уволен по ч. 7 ст. 81 ТК РФ. Уволен незаконно, поскольку товарных и материальных ценностей не получал. Кроме того, ответчик не произвел в трудовой книжке истца запи­сей о приеме и увольнении. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Тройников А.Д. и представитель ответчика Плотников Е.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового со­глашения, по условиям которого:

1. Истец Тройников А.Д. отказывается от исковых требований к ООО «Орион» в полном объеме.

2.          Ответчик ООО «Орион» <дата> года обязуется изменить формулировку увольнения истца Тройникова А.Д. на увольнение по со­глашению сторон.

3. Ответчик ООО «Орион» обязуется выплатить истцу Тройникову
А.Д. <дата> года 25 000 руб., <дата> года 20 000 руб.

4. Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Последствия ст. 221 ГПК РФ истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив полномочия представителя ответчика, выслушав заключение прокурора, пола­гавшего возможным утвердить мировое соглашение, исследовав и проана­лизировав материалы гражданского дела, признал возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не наруша­ет права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Тройникова А.Д. к ООО «Орион» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, возмещении морального вреда, по условиям которого:

1. Истец Тройников А.Д. отказывается от исковых требований к 000 «Орион» в полном объеме.

2.           Ответчик 000 «Орион» <дата> года обязуется изменить формулировку увольнения истца Тройникова А.Д. на увольнение по соглашению сторон.

3. Ответчик 000 «Орион» обязуется выплатить истцу Тройникову
А.Д. <дата> года 25 000 руб., <дата> года 20 000 руб.

4. Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Орион» госпошлину в местный бюджет в размере 1 550 руб.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через районный суд.

Судья Н.Э. Стех