Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2021 ~ М-747/2021 от 08.02.2021

Дело №2-1691/2021                     50RS0039-01-2021-001447-87

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

31 марта 2021 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Пугаевой Е.П.,

с участием истца Шуваевой И.В.,

представителей ответчика Акининой О.А. и Астафьева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваевой И. В. и Денисовой А. Б. к ТСН «Солнечный Берег» об истребовании надлежащим образом заверенных копий документов,

у с т а н о в и л :

Шуваева И.В. и Денисова А.Б. обратились в суд с иском к ТСН «Солнечный Берег» об истребовании надлежащим образом заверенных копий документов: протокола о назначении председателя правления от 2020г., уведомления о данном собрании и бюллетени членов ТСН; протоколов №<номер>, 2 от <дата>; протокола <номер> от <дата>.; протокола <номер> от <дата>; протокола <номер> от <дата>; уведомлений о собрании и доказательств об их отправки, бюллетеней для голосования, а также копи реестра членов ТСН «Солнечный берег».

В обоснование исковых требований указано, что истцы, являясь членами ТСН «Солнечный берег» и пользуясь правом, предоставленным п.3 ч.5, ч.7 ст.11 ФЗ от <дата> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также правом, предоставленным п.4.2 Устава ТСН «Солнечный берег», запросили у председателя правления ТСН «Солнечный Берег» Искаковой Е.Л. письменно по Почте России копии надлежаще заверенных документов для ознакомления. Оплата за изготовление копий производится в соответствии с п.4 ст.11, п.5 ст. 11 Закона 217-ФЗ. Однако, ответа на запрос от 13.08.2020г. не получили, в связи с чем обратились в суд. Из информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, следует, что в апреле 2020г. закончился срок полномочий председателя Правления ТСН «Солнечный берег», но они о проведении общего собрания по вопросу избрания нового председателя Правления надлежащим образом, в порядке, предусмотренном п.5.4 Устава, уведомлены не были, поскольку информационные щиты на территории ТСН «Солнечный берег» отсутствуют, в СМИ сообщения не публиковались, в письменной форме лично на руки либо по почте уведомления не получали.

В судебном заседании истец Шуваева И.В. подтвердила факт выдачи им копии заверенных документов после оплаты ответчику расходов на их изготовление, кроме копи реестра членов ТСН «Солнечный берег», о чем составила расписку. Копии документов получила также истец Денисова А.Б. после оплаты расходов по их изготовлению. Однако, от исковых требований в части полученных копий документов не отказалась, ссылаясь на свое несогласие с содержанием этих документов. Суду уточнила, что она исключена в 2018г. из членов ТСН «Солнечный берег», в связи с чем ей не известно, что происходит в ТСН. Просит выдать ей копию реестра всех членов ТСН «Солнечный берег», с указанием персональных данных.

Истец Денисова А.Б., извещенная <дата>., в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании <дата>. Денисова А.Б. пояснила, что <дата>. ей пришло от ответчика письмо с предложением оплаты задолженности по целевым взносам.

Представитель ответчика ТСН «Солнечный берег» Акинина О.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как после оплаты расходов по изготовлению копии документов истцам были выданы истребуемые документы, кроме копии реестра членов ТСН «Солнечный берег», в которых содержатся персональные данные. Суду пояснила, что <дата>. к ним поступило обращение Шуваевой И.В. о предоставлении реестра членов ТСН с данными о ФИО, адресов проживания или электронных адресов. Поскольку ТСН «Солнечный берег» осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ №217-ФЗ, ч.3 ст.11 ФЗ определен перечень документов, который может быть предоставлен по заявлению и за плату, членам товарищества. <дата>. ТСН «Солнечный берег» письменно направило ответ на обращение Шуваевой И.В. с отказом в предоставлении документа, не предусмотренного ч.3 ст.11 217-ФЗ, а также содержащего персональные данные физических лиц. Однако, ответ Шуваевой И.В так и не был получен, а <дата>. был утилизирован сотрудниками почты (копия письма-ответа с исходящим <номер> от <дата>; копия кассового чека <номер>,03 об отправлении письма с номером почтового <номер> от <дата>.; опись отправления с № почтового индификатора <номер> <дата>.; Отчет об отслеживании отправления с почтовым <номер>). При повторном обращении Шуваевой И.В. в устной форме был разъяснен порядок ознакомления с документами ТСН. Кроме того, Шуваева И.В. является должником по оплате ежемесячной платы за содержание имущества общего пользования ТСН, а так же по целевым взносам за создание такого имущества. Именно по этой причине, решением общего собрания членов ТСН, оформленного протоколом общего собрания членов ТСН <номер> от <дата> Шуваева И.В. была исключена из состава членов ТСН. В документации ТСН отсутствует протокол о назначении председателя правления ТСН в 2020г., однако имеется протокол <номер> от <дата>. о продлении полномочий председателя правления ТСН сроком на 2 года. В связи с тем, что Шуваева И.В. не являлась членом ТСН на момент проведения собрания с повесткой дня о продлении полномочий председателя правления, у ТСН отсутствовала обязанность об уведомлении Шуваевой И.В. о проведении такого собрания. Истец Денисова А.Б. была уведомлена лично о проведении такого собрания посредством мессенджера. Кроме того, информация о проведении собрания была размещена на информационном стенде ТСН в соответствии с требованиями ФЗ-217. Требование о предоставлении истцам протоколов общего собрания: <номер> и <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер>от <дата>; <номер> от <дата>, подлежали исполнению после оплаты расходов по их изготовлению. Копии квитанции об оплате и банковские реквизиты ТСН направлены истцам по адресу регистрации. Часть 7 ст. 5 ФЗ-217 наделяет правом лиц, не являющихся членами ТСН, знакомиться и запрашивать документы ТСН, перечень которых определен ч.3 ст.11 ФЗ-217. Однако ч.7 ст. 5 ФЗ-217 не предусматривает предоставление реестра членов ТСН.

Представитель ответчика ТСН «Солнечный берег» Астафьев М.Д. просил отказать в удовлетворении иска, так как после оплаты расходов по изготовлению копии документов истцам были выданы документы, кроме копии реестра членов ТСН «Солнечный берег», в которых содержатся персональные данные. Членам ТСН выдается выписка из реестра ТСН лишь на самого члена ТСН.

    Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Выслушав истцов, представителя истца и представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов.

В соответствии с ч.3 ст.11 ФЗ от <дата> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст.21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим ФЗ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, перечень документов, которые имеют право получить члены СНТ для ознакомления является исчерпывающим. Для реализации членом СНТ права получения копий документов, обязательными условиями является требование члена СНТ о предоставлении документа для ознакомления и отнесение документа к перечню, указанному в ч.3 ст.11 ФЗ.

В силу ст.17 ФЗ №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего ФЗ; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 ФЗ.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч.3 ст.11 ФЗ №117-ФЗ, членам СНТ, а также иным лицам, не являющимся членами СНТ, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

Между тем, истцами в материалы дела не представлено доказательств того, что они, обращаясь ранее во внесудебном порядке за получением информации в виде предоставления им заверенных копий документов, указанных в ч.3 ст.11 ФЗ №217-ФЗ, произвели оплату.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком права истцов нарушены не были. При этом, судом принимается во внимание, что исходя из положений ст.ст.2, 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и интересы. Условием предоставления судебной защиты лицам, обратившимся с иском в суд, является доказанность такими лицами факта нарушения их прав и интересов. Именно истцы обязаны доказать, что их права нарушены ответчиком, и что способ восстановления нарушенного права является соразмерным последствиям нарушенного права.

После обращения в суд и оплаты расходов по изготовлению копий документов им были предоставлены копии всех истребуемых документов, кроме копи реестра членов ТСН «Солнечный берег», о чем истцом Шуваевой И.В. составлены две расписки о получении документов: копии протоколов общих собраний собственников ТСН <номер> от <дата>., <номер> от <дата>. <номер> от <дата>., <номер> от <дата>.,. выписка из протокола <номер> от <дата>.; выписку из протокола общего собрания от <дата>. и протокол общего собрания от <дата>. и протокол собрания членов правления ТСН <дата>. были переданы ксерокопии объявлений о голосовании о продлении полномочий председателя ТСН «Солнечный берег»?скриншот бюллетеня о голосовании.

Доводы истца Шуваевой И.В. о том, что она не согласна с содержанием представленных документов, суд не принимает во внимание, так как копии выданных документов соответствуют их оригиналу. Изменение же содержания протоколов общих собраний ТСН и заседания правления ТСН по требованию истца недопустимо, влечет их недействительность.

Истребование же истцами реестра членов ТСН «Солнечный берег» является незаконным и противоречит требованиям ФЗ от <дата> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», так как реестр содержит персональные данные, ТСН вправе представить выписку из реестра лишь в отношении каждого истца отдельно.

Так, в соответствии с ч.5 ст. 11 ФЗ <номер> от 29.07.2017г. члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, предусмотренном ст.21 ФЗ.

Следовательно, член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено.

При таком положении суд приходит к выводу, что требования истцов не направлены на реализацию прав на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на получение информации в отношении всех членов ТСН, что не предусмотрено действующим законодательством.

Поскольку судом установлено, что все истребуемые документы о деятельности ТСН «Солнечный берег» за указанные ими периоды, в рамках положений ч.3 ст.11 ФЗ от <дата> №217-ФЗ, предоставлены истцам в процессе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что права истцов ответчиком не нарушены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами не доказано, что ТСН отказало им в ознакомлении и предоставлении копий требуемых документов. Также не представлено доказательств, что отсутствие копий истребуемых документов нарушило их права и закрепленные ч.4 п.1 ст.11 ФЗ №217-ФЗ.

В связи с тем, что истцами, в связи с получением ими истребуемых документов не заявлялся частичный отказ от иска, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в целом.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Шуваевой И.В. и Денисовой А.Б. об истребовании у ТСН «Солнечный Берег» надлежаще заверенных копий документов: протокола о назначении председателя правления от 2020г., уведомления о данном собрании и бюллетени членов ТСН; протоколов №<номер>, 2 от <дата>; протокола <номер> от <дата>.; протокола <номер> от <дата>; протокола <номер> от <дата>; уведомлений о собрании и доказательств об их отправки, бюллетеней для голосования, а также копи реестра членов ТСН «Солнечный берег», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

    Мотивированное решение составлено <дата>