Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8171/2019 ~ М-8032/2019 от 14.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8171/2019 по иску Мусаева Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шейп» о защите прав потребителя,

установил:

Мусаева Л.Н. обратилась в суд с требованиями об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Шейп» устранить недостатки выполненной работы и о взыскании с ответчика законных неустоек и компенсации морального вреда. Иск мотивирован нарушением прав истицы как потребителя из-за некачественного выполнения заказа по изготовлению и установке кухонной мебели.

В ходе разбирательства по спору сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Шейп» признает исковые требования Истца – Мусаева Л.Н. в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей – в том числе 15000 (пятнадцать тысяч) рублей – в счет компенсации морального вреда, а также 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – в счет оплаты услуг представителя Балдина О.С..

Указанная сумма в 30 000 (тридцать тысяч) рублей переводится в безналичном прядке на счет Мусаева Л.Н. по реквизитам :

Счет: №

БИК №, Корр. Сч. №

Открыт в <данные изъяты>.

Срок отправления платежа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец – Мусаева Л.Н. отказывается от исковых требований в полном объеме, заявленных в рамках гражданского дела 2-8171/2019, рассматриваемого Петрозаводским городским судом, в том числе об обязании совершить определённые действия, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи кухонного гарнитура, неустойки за нарушение сроков сборки кухонного гарнитура, неустойки за нарушение удовлетворения отдельных требований, компенсации морального вреда, взыскания штрафа, всего на сумму 238 700 руб., требования по штрафу в размере 50% от присужденной суммы, а также от любых иных требований, заявленных в рамках указанного гражданского дела.

3. Стороны подтверждают, что все обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., и по Договору Установки № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются, правоотношения и обязательства сторон считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом, претензий (имущественных / неимущественных, материальных, моральных, иных) у сторон друг к другу не имеется, ООО «Шейп» не имеет претензий к Мусаевой Л.Н. относительно не внесения полной суммы по договору - 7 140,00 (семь тысяч сто сорок) рублей. Все правоотношения сторон урегулированы в рамках настоящего соглашения.

4. Все судебные и иные издержки, за исключением указанных в настоящем мировом соглашении - расходов на оплату услуг представителя, признаваемых ООО «Шейп» в пункте 1 настоящего соглашения в сумме 15000 рублей, связанные с ведением и рассмотрением возникшего спора, стороны несут самостоятельно и не возмещаются другой стороной

5. Сторонам понятны и разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, разделом 14.1 – статьями 153.1., 153.8-153.11, ст. 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по тем же основаниям и тому же предмету не допускается. В случае неисполнения мирового соглашения истец вправе обратиться в суд за исполнительным листом.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, заключено сторонами добровольно. Текст сторонами изучен и согласован до его подписания.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах и подлежит утверждению Петрозаводским городским судом.

Условия мирового соглашения оформлены отдельным датированным ДД.ММ.ГГГГ документом, подписанным полномочными представителями сторон. При этом последним известны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в документе имеется отдельная оговорка.

Учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах каждой из сторон, не противоречит закону, исполнение его условий не нарушает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным его утвердить.

Утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу, что в свою очередь указывает на необходимость применения положений ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации касательно состоявшихся мер обеспечения иска – целесообразность и правовые основания их сохранения объективно отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153¹⁰, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Мусаева Л.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Шейп», по которому:

1. Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Шейп» признает исковые требования Истца – Мусаева Л.Н. в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей – в том числе 15000 (пятнадцать тысяч) рублей – в счет компенсации морального вреда, а также 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – в счет оплаты услуг представителя Балдина О.С..

Указанная сумма в 30 000 (тридцать тысяч) рублей переводится в безналичном прядке на счет Мусаева Л.Н. по реквизитам :

Счет: №

БИК №, Корр. Сч. №

Открыт <данные изъяты>.

Срок отправления платежа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец – Мусаева Л.Н. отказывается от исковых требований в полном объеме, заявленных в рамках гражданского дела 2-8171/2019, рассматриваемого Петрозаводским городским судом, в том числе об обязании совершить определённые действия, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи кухонного гарнитура, неустойки за нарушение сроков сборки кухонного гарнитура, неустойки за нарушение удовлетворения отдельных требований, компенсации морального вреда, взыскания штрафа, всего на сумму 238 700 руб., требования по штрафу в размере 50% от присужденной суммы, а также от любых иных требований, заявленных в рамках указанного гражданского дела.

3. Стороны подтверждают, что все обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, и по Договору Установки № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются, правоотношения и обязательства сторон считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом, претензий (имущественных / неимущественных, материальных, моральных, иных) у сторон друг к другу не имеется, ООО «Шейп» не имеет претензий к Мусаевой Л.Н. относительно не внесения полной суммы по договору - 7 140,00 (семь тысяч сто сорок) рублей. Все правоотношения сторон урегулированы в рамках настоящего соглашения.

4. Все судебные и иные издержки, за исключением указанных в настоящем мировом соглашении - расходов на оплату услуг представителя, признаваемых ООО «Шейп» в пункте 1 настоящего соглашения в сумме 15000 рублей, связанные с ведением и рассмотрением возникшего спора, стороны несут самостоятельно и не возмещаются другой стороной

5. Сторонам понятны и разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, разделом 14.1 – статьями 153.1., 153.8-153.11, ст. 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по тем же основаниям и тому же предмету не допускается. В случае неисполнения мирового соглашения истец вправе обратиться в суд за исполнительным листом.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, заключено сторонами добровольно. Текст сторонами изучен и согласован до его подписания.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах и подлежит утверждению Петрозаводским городским судом.

Производство по настоящему делу прекратить, указав, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры обеспечения иска, примененные по настоящему делу определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Шейп» имущества на общую сумму 115100 руб. отменить.

На определение в части отмены мер обеспечения иска в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и в этой части может быть обжаловано в Третий кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья К.Л.Мамонов