Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2013 от 29.07.2013

Дело № 1-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Шипицыной Ю.С.,

защитника Овченкова А.А.,

подсудимого Романова Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РОМАНОВА Ю. Л., <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в один из дней с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ по 9 час. ДД.ММ.ГГГГ Романов Ю.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных мотивов и целей, подойдя к дому ФИО8 по <адрес>, незаконно проник жилище, откуда тайно похитил <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Романов Ю.Л. вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что в указанные дни употреблял спиртное, пил запоем. Когда наступило похмелье, а денежных средств на приобретение алкогольной продукции не было, решил совершить кражу из дома ФИО8 <данные изъяты> Ущерб, причиненный преступлением добровольно возместил потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8 (л.д. 21-22), из которых следует, что в собственности у нее имеется дом по <адрес> который их семья использует как дачу. <данные изъяты> Преступлением причинен ущерб на сумму 300 руб.

Протоколом осмотра места происшествия, (л.д. 4) осмотрен дом по <адрес>, в <данные изъяты> в коробке были обнаружены <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.11) осмотрен <адрес> за баней на свалке обнаружены и изъяты <данные изъяты>

Протоколом (л.д.31-32) изъятые из-под спирта бутылки были осмотрены.

Свидетеля ФИО5 пояснившей в судебном заседании, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с подсудимым употребляли <данные изъяты> пустые бутылки они выбрасывали на свалку за баней. Ранее Романов Ю.Л. приносил <данные изъяты> которые он покупал или занимал у потерпевшей. В последствии подсудимый сознался, что совершил хищение <данные изъяты> из дома ФИО8

Свидетеля ФИО6 пояснившей в судебном заседании, <данные изъяты>, характеризует его положительно, <данные изъяты> летом проживал со ФИО5 в предбаннике, где они употребляли спиртное. После ДД.ММ.ГГГГ она выбрасывая мусор в куче обнаружила бутылки <данные изъяты>. Ранее от соседей получала такую же бутылку <данные изъяты>, за то что будет поливать их огород. Во второй ДД.ММ.ГГГГ от соседей узнала, что у них из дома произошла кража <данные изъяты>.

Свидетеля ФИО7 пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. уехал в <адрес> по возвращении в 21 час. он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, на тот период времени он не знал кто мог совершить кражу <данные изъяты> из дома потерпевших.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину Романова Ю.Л. в совершении преступления установленной. Действия подсудимого квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

О виновности Романова Ю.Л., в совершении указанного преступления, кроме показаний подсудимого, говорят логичные и последовательные показания потерпевшей и свидетелей, полностью согласующиеся с другими доказательствами, всесторонняя и полная оценка которых, позволяет суду придти к указанному выводу.

Фактически выполненные подсудимым действия, направленные на тайное безвозмездное завладение имуществом ФИО8 связанные с незаконным проникновением в жилой дом, свидетельствуют о совершении кражи с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного тяжкого преступления, против собственности. Данные о личности подсудимого Романова Ю.Л., не судимого, <данные изъяты>, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Вместе с тем, суд не может признать в качестве явки с повинной протокол допроса Романова Ю.Л. в качестве подозреваемого и учесть его как явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку признание подсудимым вины в совершенном преступлении было вызвано тем, что органами предварительного расследования были добыты доказательства с достоверностью подтверждающие вину последнего в совершении преступления. Кроме того, признание вины и раскаяние в содеянном учтено судом Романову Ю.Л. в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты> с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Романовым Ю.Л., новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением продолжительного испытательного срока, без назначения дополнительных наказаний.

Кроме того, суд считает необходимым вменить Романову Ю.Л. в обязанности пройти обследование у врача-нарколога на наличие алкогольной зависимости, поскольку преступление совершено последним в состоянии алкогольного опьянения, в ходе судебного заседания установлено, что Романов Ю.Л. злоупотребляет спиртным.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, против собственности, личность Романова Ю.Л., фактические обстоятельства преступления, не позволяют суду изменить категорию преступления.

Вещественное доказательство по уголовному делу (л.д. 33) <данные изъяты>., подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

РОМАНОВА Ю. Л., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на осужденного обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и регистрации без его уведомления, пройти обследование у врача-нарколога на наличие алкогольной зависимости.

Меру пресечения Романову Ю.Л., до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- уничтожить.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья-