Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-120/2022 от 25.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А.,

рассмотрев заявление Скачишкина Ю. Н. о рассрочке исполнения исполнительного документа по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Скачишкин Ю.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ОТП Банк» к Скачишкину Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору№ ПО№ от <дата>.

Заявление мотивировано невозможностью единовременно выполнить требования исполнительного документа в связи с тяжелым материальным положением, ежемесячным доходом в сумме 35939 рублей, нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка, необходимость оплаты коммунальных платежей. С учетом указанных расходов и необходимости сохранения прожиточного минимума на заявителя и ребенка, заявитель указывает, что имеет возможность производить ежемесячные выплаты в сумме 8405 рублей

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит рассрочить исполнение решения на 119 месяцев на период с <дата> по <дата>, с ежемесячной уплатой 8405 рублей.

В соответствии с положениями статьи 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и следует из представленных документов, что заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» и с Скачишкина Ю. Н. взыскана сумма задолженности по кредитному договору №ПО№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 979 659 рублей 11 коп., в том числе по просроченному основному долгу 903 776 рублей 43 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 4 571 рубль 76 коп., проценты на просроченный долг в размере 75 882 рубля 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 997 рублей, а всего денежная сумма в размере 992 656 (девятьсот девяносто девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 11 коп.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Статьей 78 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ также предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, которое осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу.

В соответствии с положениями статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в статье 434 ГПК РФ, статье 37 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований предоставления рассрочки исполнения решения суда законом не предусмотрен, установлен лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, а вопрос об их наличии либо отсутствии разрешается судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона №229-ФЗ, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела и выписки по счету установлено, что платежи заемщиком не производятся с октября 2021 года. В соответствии с графиком платежей кредит и уплата процентов подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в срок до <дата>.

Установлено, что для принудительного исполнения указанного решения суда в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на момент рассмотрения заявления у заявителя принудительно удержаны денежные средства <дата> в сумме 11674,13 рублей, <дата> – 13348,26 рублей. Остаток задолженности составляет 970633,72 рублей.

Заявитель просит произвести рассрочку исполнения решения на 119 месяцев по <дата>.

Из представленных заявителем сведений и подтверждающих их документов следует, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок – Скачишкина В. Ю., <дата> года рождения.

Из справки о трудовой деятельности и справки 2-НДФЛ за 2021 год следует, что за период с июля 2021 по октябрь 2021 доход заявителя составил 491640,39 рублей, что с учетом налогов в среднем составляет 107817,34 рублей в месяц.

Доказательств, подтверждающих ежемесячный доход в сумме 35939 рублей заявителем не представлено, как и сведений о матери несовершеннолетнего ребенка и ее доходе, учитывая равные обязанности родителей по содержанию ребенка и доводы заявителя о необходимости сохранения ребенку прожиточного минимума, исходя из доходов заявителя.

На основании изложенного, учитывая представленные заявителем сведения о семейном и материальном положении, представленные сведения о ходе исполнительного производства, оценивая собранные доказательства в совокупности, учитывая необходимость соблюдения баланса прав как должника, так и взыскателя, суд приходит к выводу, что заявление Скачишкина Ю.Н. подлежит оставлению без удовлетворения. При этом судом учитывается длительность неисполнения обязательств по договору, погашение задолженности за период с октября 2021 года по настоящее время в сумме 25022,39 рублей. Нахождение несовершеннолетнего ребенка на иждивении и расходов по оплате коммунальных платежей при указанных обстоятельствах не являются безусловным обстоятельством, позволяющим произвести рассрочку исполнения решения суда на указанный заявителем срок – 119 месяцев, т.е. до мая 2032 года, учитывая, что обязательства по договору подлежали исполнению в срок до ноября 2024 года. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявителем не представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, являющихся основанием для предоставления рассрочки на указанный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Скачишкина Ю. Н. о рассрочке исполнения исполнительного документа оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней содня его вынесения.

Судья: подпись В.А. Зинкин