Постановление по делу № 13-1216/2020 от 12.08.2020

        УИД 47RS0005-01-2015-008148-98

        Дело 13-1216/2020(2-477/2016)

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 сентября 2020 года    город Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сабитова Равиля Фиргалиевича о пересмотре решения суда от 02.02.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-477/2016,

УСТАНОВИЛ:

Сабитов Равиль Фиргалиевич в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения суда от 02.02.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-477/2016.

    В обоснование заявленного требования указано, что 02.02.2016 Выборгский городской суд Ленинградской области, рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» к Сабитову Равилю Фиргалиевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги вынесено решением, которым исковые требования ОАО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» к Сабитову Равилю Фиргалиевичу удовлетворены в полном объеме. Заявитель Сабитов Р.Ф. стало известно в судебном заседании 08.07.2020 в рамках рассмотрения материала 13-870/2020 по заявлению АО «Выборгтеплоэнерго» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-477/2016. С указанным выше решением заявитель не согласен, так как в материалах дела имеются разночтения в адресе проживания заявителя. Кроме того, постановлением главы администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области № от Дата многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан непригодным для постоянного проживания, а также истцом ОАО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» в материалы дела не представлены договор найма или социального найма указанного выше жилого помещения заключенного с заявителем в период с 22.10.1999 по 01.08.2015, копии судебных актов об отмене судебных приказов и иных документов, доверенность представителя истца не соответствует нормам гражданского законодательства, исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного выше заявитель просит в соответствии со ст. 392 ГПК РФ решение суда от 02.02.2016 по гражданскому делу № 2-477/2016, вступившее в законную силу, отменить и рассмотреть дело по существу.

В судебное заседание заявитель явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что по указанному адресу в иске не проживал и квитанции по оплате жилищных коммунальных услуг из-за этого не получал и не оплачивал.

Заинтересованное лицо акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (правопреемник ОАО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» на основании определения суда от 10.08.2020), извещенное о дате, месте и времени проведения заседания надлежащим образом, представителя не направило, ходатайство о рассмотрении заявление в отсутствие или об отложении судебного заседания не представило.

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением суда от 02.02.2016 по гражданскому делу № 2-477/2016 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» к Сабитову Равилю Фиргалиевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскав с Сабитова Равиляя Фиргалиевича в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.06.2006 года по 01.09.2015 года в сумме 54 041 (пятьдесят четыре тысячи сорок один) рубль 04 копейки, а также 1 821 (одну тысячу восемьсот двадцать один) рубль 23 копейки в счет оплаченной государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу 03.03.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Перечень таких обстоятельств, предусмотренный частями 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Согласно статье 394 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, послуживших основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ссылаясь на необходимость пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указал на разночтения в адресе проживания заявителя. Кроме того, постановлением главы администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области № от Дата многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан непригодным для постоянного проживания, а также истцом ОАО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» в материалы дела не представлены договор найма или социального найма указанного выше жилого помещения заключенного с заявителем в период с 22.10.1999 по 01.08.2015, копии судебных актов об отмене судебных приказов и иных документов, доверенность представителя истца не соответствует нормам гражданского законодательства, исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

По существу, обратившись в суд, заявитель сообщил не о новых существенных для дела обстоятельствах, которые не были и не могли быть ему известны в процессе судебного разбирательства, а настаивал на исследовании новых доказательств и переоценке фактических обстоятельств дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доводы заявления сводятся к несогласию с принятым решением и направлены на оспаривание вступившего в законную силу решения суда, а потому не могут являться основанием к отмене решения суда.

Ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 392, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Сабитова Равиля Фиргалиевича пересмотре решения суда от 02.02.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-477/2016 отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                    Д.Ю. Гришин