Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-520/2015 (2-10908/2014;) ~ М-10653/2014 от 27.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-520/2015 по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Эксперт Банк» к Долматовой ЕП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закрытое акционерное общество Коммерческий Банк «Эксперт Банк» (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с иском к Долматовой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ответчик в соответствии с заявлением - офертой на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор) получила кредит у истца в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет принятые на себя по Договору обязательства: не вносит в достаточном количестве денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с этим истец просит взыскать с Долматовой Е.П. <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Долматова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Ответчик в соответствии с заявлением - офертой на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор) получила кредит у истца в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушила свои обязательства по Договору по уплате основного долга и уплате начисленных процентов.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнила своих обязательств по Договору в нарушение требований статей 309, 310 и 819 ГК РФ.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Требования истца о взыскании с ответчика Долматовой Е.П. в его пользу процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита от суммы <данные изъяты> по <данные изъяты> % годовых не подлежит удовлетворению, так как требования истца о расторжении кредитного договора в суде не заявлено, кроме того согласно статье 1 Кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Так как Кредитный договор не расторгнут, и он продолжает действовать, суд не вправе заменять кредитную организацию по начислению процентов и их предъявления ответчику.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 331, 434, 438, 809, 810, 811, 813, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Эксперт Банк» к Долматовой ЕП о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Долматовой ЕП в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Эксперт Банк»: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                             А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2015 года с применением компьютера.