Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2015 ~ М-1960/2015 от 24.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Горбачевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2096/2015 г. по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Володиной И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Володиной И.Н. о расторжении кредитного договора № ... от 28.03.2013 г., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 65 954 руб. 31 коп. из которых: 7 761 руб. 88 коп. – неустойка за просроченные проценты, 5 683 руб. 57 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 9 968 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 42 516 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 23 руб. 19 коп. –проценты на просроченный основной долг; Взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 178 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении и дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик Володина И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 28.03.2013 г. между ОАО "Сбербанком России" в лице управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения №6991 и Володиной И.Н. был заключен кредитный договор № ...

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Володиной И.Н. был выдан кредит в размере 48000 рублей на срок по 28.03.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,10 % годовых. В соответствии с п. 3.1., 3.2.2. кредитного договора ответчик Володина И.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № ... от 28.03.2013 г. заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Володиной И.Н. денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения требований, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. 02.03.2015 г. должнику были направлены требования о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако до настоящего времени требования не исполнены.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договор должен исполняться. Однако, ответчик Володина И.Н. договор, заключенный с ОАО «Сбербанк России» не исполняет, в связи, с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору № ... от 28.03.2013 г., в размере 65 954 руб. 31 коп. из которых: 7 761 руб. 88 коп. – неустойка за просроченные проценты, 5 683 руб. 57 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 9 968 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 42 516 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 23 руб. 19 коп. –проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. Значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиками, можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность не погашена.

Представителем банка предоставлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, который, по мнению суда, произведен правильно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № ... от 28.03.2013 г., следует расторгнуть и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

С учетом взысканной в пользу истца суммы, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 178 руб. 63 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 28.03.2013 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 и Володиной И.Н..

Взыскать с Володиной И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № ... от 28.03.2013 г., в размере 65 954 руб. 31 коп. из которых: 7 761 руб. 88 коп. – неустойка за просроченные проценты, 5 683 руб. 57 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 9 968 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 42 516 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, 23 руб. 19 коп. – проценты на просроченный основной долг;

Взыскать с Володиной И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 расходы по оплате госпошлины в размере 2178 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Емельяненко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2015г.

Судья Емельяненко Л.А.