Определение по делу № 2-1602/2019 ~ М-1313/2019 от 28.05.2019

<данные изъяты>

дело № 2-1602/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 июля 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Калинин С.А.,

с участием представителя ответчика – Шмаковой Александры Павловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дядюры Ольги Евгеньевны к Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Домовладелец» о взыскании денежных средств,

установил:

в производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по исковому заявлению Дядюры Ольги Евгеньевны к Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Домовладелец» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

03.07.2019 истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явилась повторно, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, явку своего представителя не обеспечила.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ДД.ММ.ГГГГ не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Частями 2, 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222-225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Дядюры Ольги Евгеньевны к Потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив «Домовладелец» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>