Приговор по делу № 1-122/2020 от 29.09.2020

Дело №1-122/2020                               64 RS 0019-01-2020-000923-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года                                                                           г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноармейского межрайонного прокурора Глухова Д.Д.,

подсудимого Коваленко А.В.,

защитника Щедрикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Коваленко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого, 20 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №222 Усть-Лабинского района Краснодарского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, срок неотбытого наказания составляет 136 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Коваленко А.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

У Коваленко А.В., подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка №222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 24 марта 2020 года, вступившим в законную силу 08 апреля 2020 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 9 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который Коваленко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 23 августа 2020 года около 22 часов 20 минут сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» номерной знак № рус и, управляя им, выехал от <адрес>, двигаясь по автодороге <адрес>, доехал до пересечения вышеуказанной автодороги с автодорогой Сызрань-Волгоград, где на 380 км указанной автодороги около 22 часов 35 минут 23 августа 2020 года был задержан сотрудниками полиции и при его освидетельствовании у Коваленко А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Коваленко А. В. свою вину в совершении преступления,

предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Коваленко А.В. своевременно по окончанию производства предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Коваленко А.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно, и он согласен с этим обвинением в полном объеме.

Адвокат Щедриков А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Глухов Д.Д. пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился Коваленко А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Правильность квалификации вмененных в вину Коваленко А.В. преступных действий по ст.264.1 УК РФ сомнений не вызывает.

    Поэтому суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без

    проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Коваленко А.В. по эпизоду управления им автомобилем в состоянии опьянения суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Коваленко А.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Психическое состояние здоровья Коваленко А.В., с учетом полученных в суде данных о его личности, его поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сведений о том, что он не стоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - <данные изъяты>, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимого Коваленко А.В.. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания Коваленко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, влияние наказания на исправление Коваленко А.В. и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также учитывает, что по заявленному Коваленко А.В. ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коваленко А.В. суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коваленко А.В. судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, совершение Коваленко А.В. преступления в период отбывания наказания по другому приговору, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и назначения Коваленко А.В. за совершенное им преступление меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.76.2 УК РФ.

Принимая во внимание категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд полагает возможным назначить Коваленко А.В. по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Поскольку Коваленко А.В. совершил умышленное преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 20 июня 2020 года и наказание по указанному приговору отбыто не полностью, суд полагает необходимым определить окончательно Коваленко А.В. наказание в соответствии со ст.70 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет являться достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Коваленко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

    В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 20 июня 2020 года и по совокупности приговоров, окончательно назначить Коваленко А.В. наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: находящийся на ответственном хранении у ФИО5 автомобиль <данные изъяты> н.з. № регион – оставить по принадлежности у ФИО5, хранящийся в ОГИБДД МВД РФ по Красноармейскому району анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100 COMBI» заводской № - оставить по принадлежности в ОГИБДД МВД РФ по Красноармейскому району.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 2500 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по

уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                       О.В.Беликов