Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2021 от 11.01.2021

Дело № 5-92/2021

УИД 62RS0003-01-2021-000079-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2021 года                                                                                                  г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Свирина С.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шабриной К. С., <данные изъяты>,

    установил:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Шабрина К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь в общественном месте – остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной рядом с <адрес>, не использовала средства защиты органов дыхания и перчатки, во время действия на территории Рязанской области режима повышенной готовности, введенного распоряжением губернатора Рязанской области от 17 марта 2020 года № 70-рг, в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чем не соблюдала обязательные для исполнения требования, предусмотренные п.12 распоряжения Губернатора Рязанской области от 17 марта 2020 года № 70-рг. Таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Шабрина К.С., своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судебной повесткой, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении дела.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Шабриной К.С. о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела от неё не поступало, нахожу возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В материалах дела имеется заявление Шабриной К.С. с просьбой рассмотреть протокол об административном правонарушении в её отсутствие. С протоколом она согласна, вину признает.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Согласно ст.19 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций; изучать основные способы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, приемы оказания первой помощи пострадавшим, правила охраны жизни людей на водных объектах, правила пользования коллективными и индивидуальными средствами защиты, постоянно совершенствовать свои знания и практические навыки в указанной области; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно распоряжению Губернатора Рязанской области от 17 марта 2020 года № 70-рг в связи с угрозой распространения на территории Рязанской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлениями должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, с 17 марта 2020 года и до особого распоряжения на территории Рязанской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Рязанской области введён режим повышенной готовности.

Пунктом 12 данного распоряжения Губернатора Рязанской области, граждане, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, при совершении поездок в транспорте общего пользования, легковом такси, при нахождении на остановках общественного транспорта, в зданиях железнодорожных и иных вокзалов, в других общественных местах, обязаны использовать средства защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) и перчатки.

Вина Шабриной К.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Шабриной К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Так, из письменных объяснений Шабриной К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она знала о масочном режиме на территории г. Рязани, но на ООТ был без защитной маски, так как забыла её дома.

Из представленных материалов усматривается, что Шабрина К.С. нарушила обязанность в общественных местах обязательно использовать средства защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) и перчатки, установленную для граждан п.12 распоряжения Губернатора Рязанской области от 17 марта 2020 года № 70-рг.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Шабрина К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Шабриной К.С. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Шабриной К.С., в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с п.21 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательных мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде предупреждения любому субъекту административного правонарушения в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить Шабринау К.С. наказание в виде предупреждения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

            ░░░░░ – ░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░