Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2015 от 09.07.2015

Постановление вступило в законную силу 31.08.2015

КОПИЯ

Дело № 1-311/2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                                                                         18 августа 2015 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Коваленко Н.Н.,

защитника – адвоката Нохрина В.В., предъявившего удостоверение № *** и ордер № ***от *** года,

подсудимого Кауца В.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КауцаВ. В., родившегося *** года в городе *** Свердловской области, гражданина ***, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего *** цеха №*** ОАО «***», зарегистрированного и проживающего в городе *** по ул.***, ***, ранее судимого:

*** года *** районным судом г.Н.Тагила по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ** года, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком ** года, постановлением *** районного суда от *** года водворен в места лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания *** года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Кауц В.В. обвиняется в том, что *** года он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в зале судебного заседания в здании ***районного суда г.Н.Тагила, расположенного по ул. ***, и, давая показания в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению К. по части 4 статьи 111 Уголовногокодекса Российской Федерации, с целью воспрепятствования установлению истины по делу и оказания помощи К. избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, умышленно дал заведомо ложные показания, указав, что *** года он и К. пили пиво по адресу: ул. ***. Когда, около *** часов, они возвращались домой, увидели, что в кустах напротив магазина «***» лежит мужчина, лицо которого было в крови. Рядом на земле лежали сотовый телефон и документы. Мужчина пытался что-то сказать. К. взял телефон и нажал последний вызов, чтобы узнать, откуда этот мужчина и как-то помочь ему. Ответила женщина, К. сказал ей об увиденном, они договорились встретиться. При встрече женщина сказала, что они обнаружили ее ***. Когда они перетащили мужчину ближе к фонарю, он увидел, что у мужчины были разбиты губы, были ссадины и синяки. Женщина вызвала скорую помощь. К. дал ей свой номер телефона, и они ушли домой. В ходе предварительного расследования он оговорил К. под давлением со стороны оперативных сотрудников полиции.

Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в период с *** часов ***до *** часа *** года К., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома №*** по пр. ***в г.Н.Тагиле, в ходе ссоры,на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с силой, нанес ранее незнакомому ему С. множество, но не менее 11, ударов руками в область головы, левой руки и ног, причинив С. телесные повреждения в виде****, - причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившейся развитием *** и повлекшее смерть С. в ГБУЗ СО «Городская больница № 1 города Нижний Тагил» *** года. Также своими действиями К. причинил С. телесные повреждения в виде ***, не причинившие вреда здоровью человека.

Приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагила от *** года, вступившим в законную силу *** года, К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Кауца В. В. были квалифицированы следователем по части 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

В настоящем судебном заседании защитник – адвокат Нохрин В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и производства по уголовному делу в отношении Кауца В.В. на основании пункта 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ипп. 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального СобранияРоссийской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В обоснование заявленного ходатайства защитник указал, что санкция части 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает наказания в виде лишения свободы, при этом обстоятельств, препятствующих применению амнистии, материалы дела не содержат.

Подсудимый Кауц В.В. ходатайство защитника поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело по вышеприведенным основаниям.

Государственный обвинитель также считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кауца В.В. вследствие акта амнистии.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 84 Уголовного кодекса Российской Федерации лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности актом об амнистии.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подсудимого прекращается, в том числе, вследствие акта об амнистии.

Подпункт 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» предусматривает прекращение уголовного дела, находящегося в производстве суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Установлено судом, что Кауц В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом санкция указанной статьи не предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, как следует из материалов дела, рассматриваемое преступление было совершено подсудимым 24 декабря 2014 года, то есть до дня вступления в силу вышеназванного Постановления.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении Кауца В.В. акта об амнистии, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника – адвоката Нохрина В.В. и прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кауца В.В. на основании пункта 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» вследствие акта об амнистии, поскольку условия, при которых возможно прекращение уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, имеются.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере *** рублей ** копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 статьи 254, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.3 ░.6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░*** ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: