Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3074/2018 ~ М-2335/2018 от 06.04.2018

Дело №2-3074/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца Зверева Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровский В.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Дубровский В.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 166 710,76 руб., неустойки за период с <дата>. по <дата>. (1 6678,10 руб. х 100 дн.) в размере 35 000 руб., компенсации морального вреда в размере 7 000 руб., штрафа в размере 50% за неудовлетворение в добровольном порядке его требований, расходов по проведению досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., по оплате услуг представителя-20 000 руб..

В обоснование исковых требований указано, что <дата>г. произошло ДТП с участием автомобилей: Kia Ceed, гос.номер <номер>, принадлежащего Дубровскому В.В., а также Hyundai HD-72, гос.номер <номер>, под управлением ФИО. Указанное ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем Hyundai HD-72, гос.номер <номер> – ФИО что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Ответственность Дубровского В.В. в рамках ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ЕЕЕ <номер>. Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба. <дата>. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 191 342,30 руб. С указанной суммой истец не согласился, обратился в ООО «Стратегия оценки» для проведения независимой экспертизы и расчета ущерба. Согласно Экспертному заключению <номер> от <дата>., ущерб причиненный на момент ДТП автомобилю Kia Ceed, гос.номер <номер> с учетом износа определена в размере 358 053,06 руб. Стоимость услуг в ООО «Стратегия оценки» составляет 10 000 руб. Оплата данных услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>.. <дата>. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, с приложением документов, подтверждающих размер ущерба. Однако претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Дубровский В.В. не явился, а его представитель Зверев Д.К. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенное надлежащим образом <дата>. (имеется расписка о вручении судебной повестки), своего представителя для участия в судебном заседании не направил, свои возражения не представил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, а в соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>., ДТП произошло с участием автомобилей: Kia Ceed, гос.номер <номер>, принадлежащего Дубровскому В.В., а также Hyundai HD-72, гос.номер <номер>, под управлением ФИО. Указанное ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем Hyundai HD-72, гос.номер <номер> – ФИО (л.д.9).

Ответственность Дубровского В.В. в рамках ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ЕЕЕ <номер>. (л.д.7).

Из выписки из лицевого счета Дубровского В.В. в Сбербанке России за период с <дата>. по <дата>. видно, что ответчик перечислил истцу страховое возмещение <дата>. в размере 191 362,30 руб. (л.д.8).

В соответствии с экспертным заключением <номер> от <дата>., проведенной ООО «Стратегия оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Ceed, гос.номер <номер>, принадлежащего Дубровскому В.В., с учетом износа, на момент ДТП составляет 358 053,06 руб.

У суда не имеется оснований для сомнения в объективности данной экспертизы, ответчик также не представил свои возражения.

Таким образом, истцу следует доплатить страховое возмещение в размере 166 710,76 руб. (358 053,06 руб.- 191 342,30 руб.).

Компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца с учетом положений ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 2 000 руб..

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Взыскиваемый истцом размер неустойки в сумме 35 000 руб. за период с <дата>. по <дата>. соответствует требованиям разумности и подлежит удовлетворению.

    На основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей со страховщика в пользу истца подлежит взысканию также штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

         С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 г. №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает необходимым определить сумму штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ в размере 15 000 руб.

Расходы истца по оплате услуг эксперта-оценщика подлежат возмещению в размере 10 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>. в соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ, в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненной услуги, частичного удовлетворения исковых требований, а также требований разумности, суд считает возможным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 517,10 руб. в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дубровского В.В. удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дубровского В. В.ча денежную сумму в размере 236 710 (двести тридцать шесть тысяч семьсот десять) руб. 76 коп., в том числе: невыплаченную сумму страхового возмещения – 166 710 руб.76 коп., неустойку за период с <дата>. по <дата>. – 35 000 руб., компенсацию морального вреда – 2 000 руб., штраф - 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя- 8 000 руб., за составление экспертного заключении-10 000 руб., а во взыскании остальной суммы компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета г.Раменское Московской области (код ОКТМО 46648101) в размере 5 517 (пять тысяч пятьсот семнадцать) руб.10 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

    Мотивированное решение составлено 08.07.2018г.