Решение по делу № 4/1-185/2019 от 21.06.2019

Материал № 4/1-185/2019                                 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                 15 июля 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Баязитова К.С.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Хромцовой Л.А.,

осужденной Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденной:

Кузнецовой О.А., ....., судимой:

- 05.07.2012 года Кировским районным судом г.Перми по ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания – с 05.07.2012 года, зачет времени содержания под стражей – с 19.10.2011 года по 28.07.2012 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 30.08.2018 года),

у с т а н о в и л:

Осужденная Кузнецова О.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Потерпевшая, извещенная о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденной не заявила.

Представитель ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Хромцова Л.А. в судебном заседании пояснила, что Кузнецова О.А. характеризуется отрицательно, в связи с чем администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденной.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденной Кузнецовой О.А., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что Кузнецова О.А. фактически отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Кузнецова О.А. удовлетворительно относится к требованиям администрации исправительного учреждения, но ее правопослушное поведение возможно только под контролем администрации, осужденная посещает воспитательные и культурно-массовые мероприятия, участия в их подготовке и проведении не принимает, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, участвует в психологических тестах и тренингах, но корректировкой своей личности не занимается, в коллективе осужденных конфликтная, часто вступает в ссоры с другими осужденными, поддерживает общение с лицами нейтральной направленности, поддерживает социально-полезные связи с сыном, вину в совершенном преступлении признала, не имеет четких планов на будущее.

Кузнецова О.А. на профилактическом учете не состоит, отбывает наказание в обычных условиях содержаниях, имеет два поощрения от 28.06.2016 года и 01.04.2019 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и участие в жизни отряда.

Вместе с тем, поведение осужденной не может быть признано правопослушным и ориентированным на исправление, поскольку Кузнецова О.А. 15 раз привлекалась к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания, в том числе неоднократно водворялась в штрафной изолятор.

Суд также принимает во внимание психологическую характеристику осужденной, из которой следует, что прогноз успешности адаптации Кузнецовой О.А. к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует большая вероятность возможного рецидива.

С учетом данных о личности Кузнецовой О.А., ее поведения за весь период отбывания наказания, количества и характера допущенных ею нарушений режима содержания, нельзя признать, что у Кузнецовой О.А. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и она более не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания.

Учитывая изложенное, поскольку убедительных данных о состоявшемся исправлении осужденной и о достижении в отношении нее целей наказания не представлено, суд приходит к выводу о том, что для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны, в связи с чем ходатайство осужденной Кузнецовой О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Кузнецовой О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, отбывающей лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья             /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья