Решение по делу № 1-209/2020 от 18.05.2020

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                                                        р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Дударева В.В.,

подсудимого Павленко Д.Н.,

защитников Шестаковой Т.В., Евдокимова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павленко Д. Н., (дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, р.________, военнообязанного, не работающего, судимого,

11.07.2017    мировым судьей 1-го судебного участка Ханты-Мансийского судебного района ХМАО Югры по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев;

(дата) мировым судьей 1-го судебного участка Ханты-Мансийского судебного района ХМАО Югры по ст.264.1 УК РФ на основании ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ (приговор от (дата)), к ограничению свободы сроком на 6 месяцев 11 дней со штрафом в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей не исполнено);

(дата) мировым судьей 4-го судебного участка Черепановского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев; ________ от (дата) условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде лишения свободы. (дата) освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы;

(дата) мировым судьей 2-го судебного участка Черепановского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением    транспортными средствами сроком на 3 года; постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района от (дата) неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 36 дней; (дата) освобожден по отбытии наказания;

осужден (дата) Черепановским районным судом ________    по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговорам от (дата) и (дата)) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (судимости не образует),

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

    Согласно приговора мирового судьи 2-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившего в законную силу (дата), Павленко Д.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

(дата) в период с 16:00 часов до 17:00 часов в р.________ у Павленко Д.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имеющего судимость за совершенное им преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ и будучи лишенного права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление легковым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

    Так, реализуя свой преступный умысел, Павленко Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения,        (дата) в период с 16:00 до 17:00 часов, находясь рядом с усадьбой ________ в р.________, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортным средством без водительского удостоверения и в состоянии опьянения в соответствии с п. 2.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за аналогичное преступление, сел за руль легкового автомобиля модели ............, государственный регистрационный знак № регион и,    управляя данным автомобилем,     поехал по улицам    р.________.

(дата) в период с 16 часов 25 минут Павленко Д.Н. был задержан инспектором ОГИБДД Отделения МВД России по ________ при управлении легковым автомобилем модели ............, государственный регистрационный знак № № 42 регион, на ________ в р.________, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к ст.264 УК РФ, признается как лицо, управляющее транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству Павленко Д.Н. проведено в сокращенной форме, по окончании дознания Павленко Д.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Павленко Д.Н. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий Павленко Д.Н. по ст. 264.1 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Павленко Д.Н., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Павленко Д.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Павленко Д.Н. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия проживания его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, ранее судим, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павленко Д.Н., не имеется.

С учетом небольшой тяжести совершенного Павленко Д.Н. преступления, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Павленко Д.Н. и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Павленко Д.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с целью контроля за поведением Павленко Д.Н. в период условного осуждения, на него возлагаются дополнительные обязанности.

В связи с тем, что санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить Павленко Д.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Ханты-Мансийского судебного района ХМАО Югры от (дата) и приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) подлежат самостоятельному исполнению.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 3000 рублей и в суде в сумме 9000 рублей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого Павленко Д.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Павленко Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением на Павленко Д. Н. обязанностей ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Ханты-Мансийского судебного района ХМАО Югры от (дата) и приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) - исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Павленко Д. Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Павленко Д.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Павленко Д.Н. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья:                                                                                         М.А.Береговая