Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1522/2021 от 18.05.2021

             Дело № 12-1522/21

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцов                                                                                                            31 августа 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием защитника по доверенности Ершова Р.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бокова С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, по жалобе защитника по доверенности Ершова Р.А. в отношении Бокова Сергея Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 10 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 06.05.2021 №18810050200005888904 Боков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, а именно в том, что 06.05.2021 в 18 час. 45 мин. водитель Боков С.С., управляя транспортным средством тс г.р.з. № по адресу: АДРЕС, в результате неправильно выбранной дистанции до впереди движущегося транспортного средства совершил столкновение с автомобилем тс, г.р.з. № под управлением ФИО п.п. 9.10 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, защитник по доверенности Ершов Р.А. обжаловал его в суд, и просит отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник по доверенности Ершов Р.А. поддержал доводы жалобы, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из системного толкования указанных норм следует, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Факт того, что лицо не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание должен подтверждаться подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В нарушение требований данной нормы закона, в постановлении по делу об административном правонарушении в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает / оспаривает», отсутствует указание о согласии Бокова С.С. с административным правонарушением. Протокол по делу об административном правонарушении не составлялся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку протокол об административном правонарушении в нарушение требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении Бокова С.С. не составлялся.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, учитывая, что срок давности привлечения Бокова С.С. к административной ответственности в настоящее время истек, - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС 10 Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 06.05.2021 №18810050200005888904 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бокова С.С. – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

    Судья                                                                                                                  О.А.Староверова