Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2021 (2-1107/2020;) ~ М-972/2020 от 24.08.2020

Дело №2-66/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 04 июня 2021 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., с участием ответчика Селезнева А.М., переводчика жестового языка Бойцовой О.И., представителя ответчика – адвоката Фроловой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Селезневу А.М.о взыскании задолженности по кредитам и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с требованиями к Селезневу А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №…….от …………. года в размере 1266510,09 рублей, в том числе: 1025182,78 рублей – в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 87867,75 рублей – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;143481,55 рублей – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 9978,01 рублей – в качестве штрафных процентов; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20532,55 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ………., VIN: ………….., …….. года выпуска, ……….., модель и номер двигателя ……….., ПТС: …………, путем реализации с публичных торгов.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и Селезневым А.М. был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №……………от ………….. года. В соответствии с Кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 1107290,00 рублей на срок до …….. года, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета ………..% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки ……….., VIN: …………, ……….. года выпуска. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентовпо нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере …….. рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.……года между ответчиком и ……… был заключен договор купли-продажи автомобиля №……… с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому Ответчик приобрел автомобиль марки ………, VIN: ……, …….. года выпуска. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет …….. дней. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца – АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Селезнев А.М., ……….., при помощи переводчика русского жестового языка Бойцовой О.И. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен. Машину покупал в Нижнем Новгороде на деньги, взятые в кредит. Работал …………, ………. Состав семьи: ………….. ……………. Когда стал работать на этой машине, обещали платить за нее кредит. Когда машина стала ломаться, он от нее отказался. Работодатели за кредит не платили, машину сейчас продал ….., имеется договор купли-продажи. С учета машину снял …………..

Представитель интересов ответчика адвокат Фролова Н.Е. в судебном заседании пояснила, что учитывая позицию ответчика, она не возражает против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, однако относительно требований об обращении взыскания на транспортное средство, считает необходимым отказать, поскольку автомобиль ответчиком реализован.

……………., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения ……… г. между АО «ЮниКредит Банк» и Селезневым А.М. кредитного договора подтверждается имеющимися в материалах дела копиями: Заявления на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства от …….. г., Анкеты клиента физического лица от ……….. г., Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от …….. г.; Заявления на комплексное обслуживание от …………г.

Письменная форма договора в данном случае соблюдена. Договор подписан сторонами и иного толкования не допускает.

Как следует из содержания вышеуказанных документов, Селезневу А.М. АО «ЮниКредит Банк» предоставлен кредит в сумме 1107290,00 рублей на срок до …….. г. с процентной ставкой …….. % годовых для целей оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у …………транспортного средства – автомобиля марки ……., VIN: …………, ……….. года выпуска, а также на следующие дополнительные цели: оплата страховой премии за один год страхования по заключаемому Заемщиком договору имущественного страхования ТС в соответствии с п. 9.2.2 Договора, в размере 188200,00 рублей.

Согласно п.22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик передал в залог Банку Автомобиль с установлением согласованной стоимости Автомобиля в размере 1231100,00 рублей в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по Договору.

Договором купли-продажи №………… подтверждается приобретение Селезневым А.М. автомобиля …………., VIN: ………….., …….. года выпуска, номер двигателя: …………., ПТС: ……… от ………. г., заключенным с …………….г.

Со стороны Банка условия кредитного договора по передаче заемщику Селезневу А.М. денежных средств в указанном выше размере были исполнены, что не отрицается ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение Основного долга по Кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными платежами в ……… день каждого месяца («Дата Погашения») и Дату полного погашения Кредита. Первой датой погашения является Дата погашения, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен ………….. рублей.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в целях исполнения обязательства Заемщика по погашению Кредита Заемщик обязуется обеспечить на счете №………………….. денежные средства в сумме и в срок, установленные пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

…………. года АО «ЮниКредит Банк» в адрес Селезнева А.М. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно, период просрочки превышает 3 месяца и нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев, то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Как следует из расчета истца, по состоянию на ……… г. общая задолженность по договору № ………….. от ……….. года составляет1 266 510,09 рублей, в том числе: 1 025 182,78 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 0 рублей – текущая задолженность по основному долгу; 87 867,75 рублей –просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 0 рублей – текущие проценты, начисленные по текущей ставке;143 481,55 рублей –текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 9 978,01 рублей –штрафные проценты.

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в том числе п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно – уплатить кредитору неустойку в размере ……% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. Правильность расчета проверена судом, все произведенные ответчиком платежи в расчете учтены.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд находит существенным нарушением заемщиком Селезневым А.М. условий, заключенного с нимкредитного договора, так как он не исполняет и не предпринимает меры по исполнению обязательства перед кредитором по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, а потому требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком обеспечено залогом автотранспортного средства (п.п.22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), а именно заемщик (залогодатель) Селезнев А.М. предоставил в залог кредитору (залогодержателю) транспортное средство – автомобиль ………, VIN: ………., …….. года выпуска, приобретенный им в ………….. по договору купли-продажи №……… от ……. г., заключение которого подтверждается представленной копией договора, полисом страхования, дополнительным соглашением к Договору (полису) добровольного страхования транспортного средства, квитанцией …….. от ………….г.

Предмет залога остался в пользовании залогодателя, однако обязанность по передаче ПТС исполнена не была, у залогодержателя в распоряжении имеется копия ПТС без отметки о регистрации за Селезневым А.М.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ (ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», действовавшего на момент возникновения правоотношений,в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленнымизаконом.

Предъявляемые ст.339 ГК РФ и ст.10 Закона РФ «О залоге» требования к обязательной письменной форме и содержанию договора залога (включенного в текст основного - кредитного договора) соблюдены.

Согласно п.1 ст.341 ГК РФ: Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Залог сохраняет свою силу до прекращения обеспеченного залогом обязательства (подп.1 п.1 ст.352 ГК РФ).

Согласно ст.348 ГК РФ: Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Исходя из приведенных выше норм и установленных судом обстоятельств дела условия для обращения взыскания на заложенное имущество соблюдены, условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов не исполнены должником, до настоящего времени обеспеченные залогом обязательства не исполнены, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает 3 месяца, нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев.

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что залогодателем Селезневым А.М., в нарушение п.2 ст.346 ГК РФ, предусматривающей, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, произвел отчуждение предмета залога.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела собственником транспортного средства …………, VIN: ……….., ……… года выпуска, является ………….., что подтверждается ответом Отдела МВД России по г. Выкса на запрос суда и копией акта приема-передачи автомобиля от ………г.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Переход права собственности на заложенное имущество не относится к установленным главой 24 ГК РФ случаям перемены лиц в обязательстве, о которых указано в ч. 1 ст. 44 ГПК РФ.

В данном случае замена стороны в порядке ст. 44 ГПК РФ по существу влечет изъятие заложенного имущества у нового собственника, в отношении которого требований истцом не заявлялось, что противоречит основным принципам, закрепленным ст. 35 Конституции РФ, п. 2 ст. 235 ГК РФ о неприкосновенности частной собственности, и принципу защиты прав граждан, предусмотренному в п. 2 ст. 1 ГК РФ.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Истцом ходатайств о замене ответчика либо о привлечении в качестве соответчика являющегося в настоящий момент собственником автомобиля…………, VIN: ………………, ……….. года выпуска, ………….. не заявлено.

Таким образом, поскольку требования об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены к ненадлежащему ответчику, в иске в этой части следует отказать.

Удовлетворяя требования АО «ЮниКредит Банк» в части взыскания с ответчика Селезнева А.М. задолженности по кредитному договору, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика понесенных истцом при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк»удовлетворить частично.

Взыскать с Селезнева А.М. в пользу АО «ЮниКредит Банк»(юридический адрес: …………)задолженность по кредитному договору №………….от …….. года в размере 1266510,09 рублей, в том числе: 1025182,78 рублей – в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 87867,75 рублей – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 143481,55 рублей – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 9978,01 рублей – в качестве штрафных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20532,55 рублей, а всего: взыскать 1287042 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч сорок два) рубля 64 копейки.

АО «ЮниКредит Банк» в удовлетворении исковых требований к Селезневу А.М.об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки……….., VIN: ………….., ……… года выпуска, ………, модель и номер двигателя ………, ПТС: …………, путем реализации с публичных торгов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - И.Н. Власова