Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2019 от 26.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814/2019 по иску Сероштанова Олега Владимировича к Морозовой Елене Робертовне, ООО "Газпром межрегионгаз Самара", НО "Фонд капитального ремонта", ООО "Экостройресурс" об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что он и ответчик по делу являются собственниками <адрес> в <адрес> (по ? доли в праве общей долевой собственности). После расторжения брака между истцом и ответчика, возникла задолженность в связи с несвоевременной оплатой за пользование коммунальных услуг. Истец указывает, что до раздела квартиры между супругами, все счета приходили только на имя истца. В настоящее время соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за коммунальные услуги не достигнуто.

Так как на обращения о разделе платежных счетов в АО «Самарагаз», «Фонд капитального ремонта» истцом получены отказы, он обратился в суд и просил определить порядок оплаты за коммунальные услуги между ним и ответчик пропорционально долям в праве общей долевой собственности – по ? доли, а также обязать производить начисления оплаты коммунальных услуг с выдачей обязательных платежных документов по ? доли: 1. ООО "Газпром межрегионгаз Самара"; 2. «Фонд капитального ремонта»; 3. ООО «Экостройресурс».

Решением Самарского районного суда г. Самары от 09.09.2019г. по гражданскому делу № 2-1259/2019 исковые требования Сероштанова Олега Владимировича к Морозовой Елене Робертовне, ООО "Газпром межрегионгаз Самара", НО "Фонд капитального ремонта", ООО "Экостройресурс" об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворены.

Судом определен размер участия Морозовой Е.Р. и Сероштанова О.В. в оплате коммунальных услуг и платы за обслуживание жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли от общего размера сумм, подлежащих оплате.

Судом на ООО «Газпром межрегионгаз Самара», НО «Фонд капитального ремонта» (лицевой счет №), ООО «Экостройресурс» (лицевой счет №) возложена обязанность по выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: Самара, <адрес> на Морозову Елену Робертовну (1/2 доли) и Сероштанова Олега Владимировича (1/2 доли).

Определением Самарского районного суда <адрес> от 26.11.2019г. решение Самарского районного суда от 09.09.2019г. по указанному делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Морозова Е.Р. не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований к ней отказать по причинам, изложенным в представленном суду заявлении.

Представители ООО «Газпром межрегионгаз Самара», НО «Фонд капитального ремонта», ООО «Экостройресурс» в судебное заседание не явились, судом о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, в связи с чем, а также с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 30.04.2019г. между Морозовой Е.Р. и Сероштановой И.О. заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> Договор удостоверен временно исполняющим обязанности нотариуса Брод ФИО9 <адрес> Просвиркиным ФИО8, зарегистрирован в реестре №-№

Согласно Выписки из Единого государственного реестр недвижимости по состоянию на 31.10.2019г. Сероштанова И.О. является собственником ? доли в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, номер государственной регистрации права №2 от 15.04.2019г.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В связи с тем, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является Сероштанова И.О., Морозова Е.Р. не является надлежащим ответчиком в настоящем гражданском деле.

Ходатайства о замене ненадлежащего ответчика в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ от истца не поступало.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сероштанова Олега Владимировича к Морозовой Елене Робертовне, ООО "Газпром межрегионгаз Самара", НО "Фонд капитального ремонта", ООО "Экостройресурс" об определении порядка оплаты коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2019г.